Решение № 2А-5803/2017 2А-5803/2017~М-5359/2017 М-5359/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-5803/2017

Дело № 2а-5803/2017 21 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2014 административный ответчик ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2009 за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве. Срок условно-досрочного освобождения <данные изъяты> истек. Судимость ФИО1 за особо тяжкие преступления не погашена и не снята, поэтому административный надзор должен быть установлен на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. На вопросы суда пояснил, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком является достаточным для контроля за его поведением.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, поскольку после отбытия наказания кардинально изменил свое поведение, проживает с семьей, не курит, не употребляет алкоголь, ведет здоровый образ жизни. На вопросы суда пояснил, что работает <данные изъяты>, имеет доход в размере 40000 в месяц. Женат, воспитывает двоих малолетних детей.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Михеевского И.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2009 ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2009 ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, рецидив преступлений признан особо опасным (л.д. 8-10).

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данные преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

31.05.2014 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.05.2014 на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д. 11). Срок условно-досрочного освобождения истёк.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (л.д. 12, 13).

В настоящее время ФИО1 имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 23). Женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сотрудник полиции в справке-характеристике от 20.12.2017 отмечает, что жалоб от соседей по месту жительства на поведение Г.В.ЛБ. не поступало (л.д.24).

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями представителя административного истца, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, 31.05.2014 освободился из мест лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения на дату рассмотрения дела истек, поэтому суд устанавливает в отношении него административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 30.05.2022 включительно.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение и характеризующие материалы, свидетельствующие о наличии постоянного места жительства и дохода, положительные характеристики за период отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая мнение представителя административного истца и заключение прокурора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает ФИО1 на период срока административного надзора минимальное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Оснований для установления иных административных ограничений на дату рассмотрения дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 30 мая 2022 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О. Н. Чистяков