Определение № 2-458/2016 2-458/2016~М-398/2016 М-398/2016 от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-458/2016

Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-458/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Завьяловой А.А.,

рассмотрев 14 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения культуры «Русско-Полянский музей истории целины» Русско-Полянского муниципального района Омской области к Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора о взыскании которого в размере 50 000 рублей 08.02.2016 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Русско-Полянским районным судом Омской области во исполнение решения, принятого по гражданскому делу № об обязании муниципального казенного учреждения культуры «Русско-Полянский музей истории целины» Русско-Полянского муниципального района Омской области оборудовать вход в здание, расположенного по адресу Омская область р.п. Русская Поляна ул. Комсомольская д. 52, пандусом, двухуровневыми поручнями, окрасить верхнюю ступень контрастной краской.

Просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, назначенного на основании постановления, вынесенного 08.02.2016 судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель истца Гриценко С.Н., действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителей суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам урегулированы главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поименованы категории гражданских дел, рассматриваемых и разрешаемых в рамках названного кодифицированного закона.

Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела, истцом заявлено об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено рассмотрение и разрешение административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из разъяснений, данных 17.11.2015 Верховным Судом РФ в пункте 74 постановления Пленума № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», усматривается разрешение судом вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, КАС РФ, АПК РФ.

Из совокупности названных норм права, правовых разъяснений усматривается право истца на обращение в суд с заявленным требованием в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение судом производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации указано на отказ судьей в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, предъявление в суд заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, рассмотрение и разрешение которого предусмотрено в административном порядке, суд находит неподлежащим рассмотрению заявленное требование в порядке гражданского судопроизводства. Изложенное указывает на разрешение заявления в ином судебном порядке, влечет возможность процессуального применения положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а, соответственно, прекращение производства по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения культуры «Русско-Полянский музей истории целины» Русско-Полянского муниципального района Омской области к Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 30.04.2016 Судья Е.В. Никитина

Суд:

Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

МКУК "Русско-Полянский музей" (подробнее)

Ответчики:

Русско-Полянский отдел УФССП (подробнее)
УФССП России по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Витальевна (судья) (подробнее)