Решение № 2-4945/2012 2-4945/2012~М-4702/2012 М-4702/2012 от 24 декабря 2012 г. по делу № 2-4945/2012

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-4945


Решение


Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Зеленодольского отделения №4698, к Сахапову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ОАО «Сбербанк России», в лице Зеленодольского отделения №4698, обратилось в суд с иском к Сахапову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что между истцом и Сахаповым А.Д. был заключен кредитный договор № от 17.05.2011 года, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере ... на цели личного потребления на срок 60 месяца под 19,4% годовых. Козиным Р.А. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с этим истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком. По состоянию на 17 октября задолженность по кредиту составила .... Поэтому ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу задолженность по кредиту в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Истец в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – Сахапов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «Сбербанк России» и Сахаповым А.Д. был заключен кредитный договор № от 17.05.2011 года. В соответствии с данным договором Сахапову А.Д. предоставлен «Потребительский кредит» в размере ... на цели личного потребления на срок 60 месяца под 19,4% годовых (л.д.9-13).

Сахаповым А.Д. обязательства, принятые на себя, надлежащим образом, не исполняются, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7-8).

11.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14-15). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2012 года составила ...

...

...

...

...

...

...

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размере пеней следующим образом:

- ...

...

...

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему Сахаповым А.Д. были нарушены, суд считает, что сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчика, с учетом уменьшения пеней в размере ...

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

На основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Зеленодольского отделения №4698, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Зеленодольского отделения №4698, с Сахапова А.Д. задолженность по кредитному договору № от 17.05.2011 года в сумме ....

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28.12.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения №4698 (подробнее)

Ответчики:

Сахапов А.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Назырова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ