Определение № 12-80/2016 от 4 февраля 2016 г. по делу № 12-80/2016


Дело №12-80/16г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


04 февраля 2016 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

рассмотрев ходатайство Видулиной О.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


Видулина О.В. 01 февраля 2016 года обратилась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г.Геленджику №18810023140005905311 от 06 января 2015 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Видулина О.В. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что рассмотрение постановления происходило без ее уведомления о месте и времени рассмотрения, в ее отсутствие, постановление не было ею получено, а о постановлении она узнала с официального сайта ГИБДД МВД России

Кроме того, 03 декабря 2015 года она обратилась в Геленджикский городской суд с жалобой на указанное постановление, а 14 января 2016 года ею было получено определение суда от 04 декабря 2015 года, которым жалобы была возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что жалоба на постановление и ходатайство Видулиной О.В. о восстановлении срока обжалования постановления были направлены почтой в Геленджикский городской суд 19 января 2016 года, то есть за пределами десятидневного срока.

Жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление от 06 января 2015 года, заявителем не представлены.

Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено без участия заявителя не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку данный довод относится к существу жалобы на обжалованный акт должностного лица, и не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование.

Тот факт, что ранее Видулина О.В. пыталась обжаловать постановление должностного лица в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать Видулиной О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г.Геленджику от 06 января 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья

Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Видулина О.В. (подробнее)

Судьи дела:

Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ