Решение № 2-4899/2016 2-4899/2016~М-4033/2016 М-4033/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 2-4899/2016

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-4899/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30.06. 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Гончаровоой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 11.11.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №163951 с Гончаровой М.А. о предоставлении кредита в сумме 12 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 11.11.2019 под 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 11.11.2014 года указанные денежные средства (п.17 Индивидуальных условий кредитования).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) Гончаровой М.А. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 114 696,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 089,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7966,33 руб., неустойки 640,32 руб.

10.02.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.03.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гончаровой Марины Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору №163951 от 11.11.2014 года по состоянию на 14.03.2016 года в размере 114 696,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 089,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7 966,33 руб., неустойки 640,32 руб.

Расторгнуть кредитный договор №163951 от 11.11.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гончаровоой М.А.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гончаровоой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с Гончаровоой М.А. о предоставлении кредита в сумме 121 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Индивидуальных условий кредитования).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) Гончаровоой М.А. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гончаровоой М.А. по кредитному договору составляет 114 696,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 089,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7966,33 руб., неустойки 640,32 руб. Расчет представленный истцом (л.д.12) проверен и принят судом.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3493 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Гончаровоой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 696,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Гончаровоой М.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Нагорская Т.П.

Копия верна:

Судья Нагорская Т.П.

Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России " (подробнее)

Ответчики:

Гончарова М.А. (подробнее)

Судьи дела:

Нагорская Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ