Апелляционное определение № 11-280/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 11-280/2016

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» в связи с неподсудностью возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа.

ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что заявление подано мировому судье с нарушением правил территориальной подсудности противоречит нормам ГПК РФ, поскольку, вопреки утверждению мирового судьи о наличии по настоящему спору договорной подсудности, последняя договором между сторонами не установлена, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа предъявлено по общим правилам подсудности по месту жительства ответчицы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному суду, указанное требование ГПК РФ послужило основанием для принятия мировым судьёй определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.

Соответственно, к заявлениям о вынесении судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Таким образом, подсудность заявлений о вынесении судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), когда стороны в договоре указали суд, которому подсудны споры, вытекающие в связи с неисполнением имеющегося между ними договора.

Между тем, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья не учёл то обстоятельство, что при заключении договора займа между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, поскольку из содержания названного договора следует, что в нём отсутствуют территориальные или иные ориентиры, позволяющие определить суд, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров (п. 1.17 договора).

При указанных обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, в силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указанное в заявлении о вынесении судебного приказа место жительства ответчицы входит в состав судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Тем самым суд приходит к выводу о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа с соблюдением правил территориальной подсудности, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :

Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ООО Микрофинансовая организация " Бюро финансовых решений " (подробнее)

Ответчики:

Позднякова Н.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Сахно Сергей Яковлевич (судья) (подробнее)