Решение № 2-17200/2015 2-4974/2016 2-4974/2016(2-17200/2015;)~М-12707/2015 М-12707/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 2-17200/2015

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-4974/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» к Грищенко ФИО5 о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Грищенко И.П. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и Грищенко И.П. заключен Договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного займа и процентов, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составила 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 171 500 рублей – проценты за пользование займом, истец добровольно снизил процент пользования займом до 40 000 рублей. Поскольку Грищенко И.П. обязательства по выплате займа не исполнил надлежащим образом, ООО «АртФинанс» вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, пени в размере расходы по оплате заверение государственной пошлины в Банке в размере 100 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «АртФинанс» - Ершова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме, с его стороны были внесены денежные средства в счет погашения займа, но они шли в счет погашения процентов, поскольку для погашения основного долга необходимо подписать дополнительное соглашение к договору. Грищенко И.П. с заявлением о заключении дополнительного соглашения не обращался, в последующем прекратил исполнять обязательства по возврату займа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Грищенко И.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу указанному в исковом заявлении, одновременно являющимся адресом регистрации места жительства. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца ООО «АртФинанс», суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» (займодавец) и Грищенко И.П. (заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных договором. Микрозайм предоставляется сроком на 30 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 Договора).

За пользование микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5% в день, которые начисляются в том числе и в течение всего периода пользования микрозаймом до полного его погашения (п.п.3.1., 3.3. Договора).

Согласно п.3.6. Договора обязанность заемщика по возврату займа, причитающихся процентов за пользованием суммой микрозайма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами будет считаться исполненной надлежащим образом с момента передачи соответствующих сумм займа. Любые денежные средства полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующей очередности: на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности; на уплату штрафных санкций; на уплату штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами; на уплату процентов за пользование микрозаймом; на уплату суммы микрозайма (основного долга).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 20 000 рублей исполнены ООО «АртФинанс» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Грищенко И.П. частично исполнил обязательства по возврату денежных средств, путем внесения через кассу ООО «АртФинанс» денежных средств в размере 1 500 рублей, в счет погашения процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что Грищенко И.П. обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и процентов не исполняет надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Грищенко И.П. займ на сумму 20 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному еженедельному погашению займа и процентов за пользование займом не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с Грищенко И.П. в пользу ООО «АртФинанс» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей (уменьшенные истцом в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена комиссия за предоставление заверенной копии платежных поручений в размере 100 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за предоставление заверенной копии платежных поручений в размере 100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» к Грищенко ФИО5 о взыскании задолженности, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате заверения государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 100 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 05.02.2016 года.

Председательствующий: А.А. Яниева

Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО АРТФИНАНС (подробнее)

Ответчики:

ГРИЩЕНКО И.П. (подробнее)

Судьи дела:

Яниева Анна Александровна (судья) (подробнее)