Приговор № 1-70/2016 от 17 июня 2016 г. по делу № 1-70/2016


Дело №1-70/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гп. Приобье 17 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимого Волгина А.В.

защитника - адвоката Табуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Волгина А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Волгин А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Волгин А.В. находясь в салоне рейсового автобуса №, двигавшегося на территории Октябрьского района по автодороге сообщением <адрес> из женской сумки, находящейся при <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек женский кошелек, из которого похитил <данные изъяты>, распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Подсудимый Волгин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Волгина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Характер и обстоятельства совершённого преступления не позволяют суду изменить его тяжесть, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, отсутствия вредных последствий в результате преступления в виду изъятия и возврата потерпевшей похищенного, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, соответствует содеянному подсудимым, соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), <данные изъяты> надлежит оставить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волгина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Волгину А.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов

Суд:

Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Подсудимые:

Волгин А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Юсуфов Ш.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ