Решение № 12-28/2013 от 25 ноября 2013 г. по делу № 12-28/2013


Дело № 12-28/2013


Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 ноября 2013 года.

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андриянов А.Н.,

с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности - Зарубина Ю.Ф.,

защитника - адвоката Смирновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Зарубина Ю.Ф. <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области, вынесенным 16 октября 2013 года( далее Постановление), Зарубин Ю.Ф. признан виновным в том, что он являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с Постановлением, как с незаконным и не обоснованным, Зарубин Ю.Ф. обратился с жалобой в Чухломский районный суд Костромской области, требуя его отменить, как незаконное и не обоснованное, ссылаясь на то, что у сотрудников полиции не было законных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку автомашиной он не управлял. Изложенные в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении сведения и сами протоколы сфальсифицированы( л.д. 19-20).

В судебном заседании Зарубин Ю.Ф. и его защитник Смирнова О.А. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Из дополнительных пояснений Зарубина Ю.Ф. следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему сотрудниками полиции не предлагалось. Никаких объяснений он не давал, никаких документов в полиции не подписывал

Защитником было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей для выяснения всех обстоятельств дела двоих понятых: Комарова Н.Н. и Серебрякова С.Н. которые указаны в протоколах об отстранении от управления т/с и направлении Зарубина Ю.Ф. на медицинское освидетельствование.

В удовлетворении этого ходатайства защитнику отказано.

Изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основе совокупности исследованных доказательств, обстоятельства дела мировым судьёй были установлены правильно, всем доводам Зарубина Ю.Ф., в том числе и изложенным в настоящей жалобе мировой судья дал подробно мотивированную правовую оценку, они правильно были отвергнуты, как несостоятельные. Оснований не соглашаться с такими выводами мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проезжавший автомобиль повредил забор, водитель место ДТП оставил, о чём в МО МВД России «Чухломский» поступило сообщение. В ходе полицейской проверки подозрение о виновности в этом ДТП было выдвинуто против местного жителя Зарубина Ю.Ф., который с признаками алкогольного опьянения находился у себя дома.

После его доставления в МО МВД России «Чухломский» для выяснения обстоятельств произошедшего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Это требование он выполнить отказался.

Означенные обстоятельства подробно подтверждаются:

- личным объяснением Зарубина Ю.Ф. о том, что он после употребления спиртного, управляя личной автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на забор в <адрес>( л.д.5);

- рапортом сотрудника ГИБДД Крюкова Н.В. о том, что водитель Зарубин Ю.Ф. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования( л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался, о чём имеется соответствующая запись. Подписывать протокол он также отказался о чём имеется запись, выполненная в установленном порядке сотрудником полиции( л.д.4);

- в судебном заседании у мирового судьи сотрудник ГИБДД Коцур А.Н. также показал, что пройти медицинское освидетельствование Зарубину предлагалось, но он отказался, пояснив, что и так видно, что он пьян.

Исходя из всего изложенного, судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае было законным, поскольку имелось подозрение, что водитель Зарубин Ю.Ф. совершил ДТП, и находится в состоянии опьянения.

Этому требованию он был обязан подчиниться, но этого не сделал.

Доводы Зарубина Ю.Ф. о том, что он не совершал указанного ДТП, во внимание не принимаются, поскольку ответственность водителя транспортного средства за его совершение наступает в любом случае, если требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, но водитель отказался его выполнить. Мотивы такого отказа значения не имеют.

Указание Зарубиным Ю.Ф. в жалобе на то, что 26.07.2013 в <данные изъяты> на <адрес> он автомашиной не управлял, как отражено в протоколе об административном правонарушении, не учитывается, поскольку в нём указаны дата, время и место не управления им транспортным средством, а его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо убедительных доводов того, что все материалы дела об административном правонарушении в отношении него сотрудниками полиции сфальсифицированы, ни Зарубиным, ни его защитником не приведено, и полагать подобное нет никаких оснований.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ( в ред. 11.07.2011) - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и наказание ему назначено минимально возможное за это правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену Постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ( в ред. от 11.07.2011) в отношении Зарубина Ю.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Андриянов А.Н

Суд:

Чухломский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Иные лица:

Зарубин Ю.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ