Решение № 2-242/2016 2-242/2016~М-144/2016 М-144/2016 от 8 июня 2016 г. по делу № 2-242/2016

Руднянский районный суд (Смоленская область) - Административное
Суть спора: 2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

Дело №2-242/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П4 к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


П4 обратился в суд с иском к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее – Администрация поселения) о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой .

Требования мотивировал тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности его деду П3, умершему ДД.ММ.ГГГГ . Его отец П2 после смерти П3 к нотариусу в установленный срок не обратился, однако фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершего и поселившись в доме. ДД.ММ.ГГГГ П2 умер, в наследство после его смерти вступил истец, обратившийся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время оформить свое право собственности на спорный дом в несудебном порядке истец возможности не имеет.

В судебном заседании истец П4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Л1 против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорный дом не возражала.

Третье лицо Б1, а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Д1 в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании Б1 требования П4 считала обоснованными. Пояснила, что приходится дочерью П3 и сестрой отцу истца П2, который после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного дома. После смерти отца в доме проживала сестра жены С1, которую Б1 впоследствии забрала к себе. После этого с согласия отца истца и до 2009 года в доме проживала Д1, дом которой сгорел. Какого-либо законного основания претендовать на данный дом у Д1 не имелось, однако она была внесена администрацией в похозяйственную книгу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственней книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального статистического управления ССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги по д.Морозовка Руднянского района П3 на праве собственности принадлежало домовладение в д.Морозова Руднянского района Смоленской области. Совместно с ним по указанному адресу проживали супруга П1 и свояченица С1 (л.д.19,20-24).

ДД.ММ.ГГГГ П3 умер (л.д.7).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст.528 ГК РФ РСФСР).

Согласно положениям ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди при наследовании по закону в равных долях являются: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом срок наследники П3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако его сын П2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осуществил похороны наследодателя, распорядился его личными вещами, проживал в жилом доме, нес бремя содержания наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются, как объяснениями Б1, приходящейся сестрой П2, так и представленными в материалы дела копиями благодарностей за боевые заслуги, военного билета и орденской книжки на имя П3 (л.д.10-15), которые после смерти отца забрал себе П2

В соответствии с ответом Администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П3 главой хозяйства стала С1, выбывшая с ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии главой хозяйства становится Д1, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: (л.д.69).

Согласно представленному в материалы дела постановлению Администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому в д. Морозовка Руднянского района, владельцем которого в постановлении значится Д1, присвоен адрес: (л.д.64).

В соответствии со справкой, выданной СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» имеет площади: общую – 43,6 кв.м, жилую – 30 кв.м (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ П2 умер (л.д.8).

Учитывая, что судом не установлено правопритязаний третьих лиц, в том числе привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Д1, на спорный жилой дом, доказательств возникновения у иных лиц законных прав на данное имущество и наличия такого права у П2, жилой дом подлежит включению в наследство после его смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ (действующей на момент открытия наследства) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником первой очереди по закону, а также по завещанию после смерти П2 являлся его сын П4 (л.д.6,36-58).

В установленный ст.1154 ГК РФ срок П4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и недополученного денежного эквивалента мер социальной поддержки, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.16).

В связи с изложенным, судом признается, что П4 принял наследство в виде жилого после смерти отца П2, поскольку в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, приняв тем самым все причитающееся наследство, в том числе в виде спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Исковые требования П4 удовлетворить.

Признать за П4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016.

Суд:

Руднянский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

Посканной Ю.В. (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Смолигоского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Горчакова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)