Приговор № 1-28/2016 1-505/2015 от 25 декабря 2015 г. по делу № 1-28/2016


Дело № 1–28/16

Поступило в суд 25 декабря 2015 года


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., подсудимого Вахрамеева В.Н., защитника-адвоката Долгушиной Е.В., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому обвиняется:

ВАХРАМЕЕВ В. Н., *

- *

*

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:


Вахрамеев В.Н. совершил преступление против собственности в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 04 часов 30 минут Вахрамеев В.Н., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда ***, обратил внимание на имеющийся в правом боковом кармане куртки, надетой на ранее ему знакомой У, мобильный телефон марки «Айфон 5 S», стоимостью 20 000 рублей, в чехле, стоимостью 50 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. В этот момент у Вахрамеева В.Н. возник умысел, направленный на * хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно хищение вышеуказанного мобильного телефона, при надлежащего У. Во исполнение задуманного Вахрамеев В.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, целенаправленно, из корыстных побуждений, выбрав удобный момент, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что У находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к последней и * похитил, достав своей правой рукой, из правого бокового кармана куртки, надетой на У, мобильный телефон марки «Айфон 5 S», стоимостью 20 000 рублей, в чехле, стоимостью 50 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий У. После чего Вахрамеев В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Вахрамеева В.Н. потерпевшей У причинен значительный ущерб на общую сумму 20 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вахрамеев В.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, размером причиненного ущерба, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Вахрамеев В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Потерпевшая У дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Вахрамеев В.Н., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вахрамеева В.Н. суд квалифицирует п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть * хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что Вахрамеев В.Н. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья его отца, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вахрамеева В.Н. в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

Вместе с тем судом учтено, что преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направленное против собственности, Вахрамеев В.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, таким образом, является лицом, склонным к совершению преступлений, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, кроме того, Вахрамееву В.Н. установлен административный надзор с **** по ****, и приходит к выводу о необходимости назначить Вахрамееву В.Н. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Избрание в отношении Вахрамеева В.Н. иной меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, нецелесообразно. При этом учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об устойчивом противоправном поведении его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Кроме того, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вахрамееву В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд также считает возможным не назначать Вахрамееву В.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Вахрамеева В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАХРАМЕЕВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вахрамееву В.Н. исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с ****.

Меру пресечения Вахрамееву В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в *, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления в законную силу приговора: мобильный телефон «Айфон 5 S» – считать возвращенными по принадлежности У.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- С.Г. Соколов

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Подсудимые:

Вахрамеев В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ