Определение № 2-2046/2016 2-2046/2016~М-1151/2016 М-1151/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 2-2046/2016

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21.03.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе судьи Бойко В.Б., при секретаре Жмыхове Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/16 по иску Щербак М.О. к ООО «ТК Влад-Авто» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Щербак М.О. в исковом заявлении просил взыскать с ООО «ТК Влад-Авто» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за просрочку выплаты заработной платы

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании представлен Устав предприятия ООО «ТК Влад-Авто», выписка из ЕГРЮЛ. При этом выяснилось, что ответчик ООО «ТК Влад-Авто» зарегистрирован по адресу: г. Самара, <адрес> и не имеет филиала и представительства в Кировском районе г.Самаре.

Истец Щербак М.О. пояснил, что он подал иск по своему месту жительства. Представитель ответчика по доверенности Марковцева Ю.А. считала дело не подсудным Кировскому районному суду г. Самара.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело было принято Кировским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности.

Указанное в силу п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, поскольку, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Самара по адресу нахождения ответчика по подсудности.

Руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать гражданское дело №2-2046/16 по иску Щербак М.О. к ООО «ТК Влад-Авто» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда на рассмотрение в Советский районный суд г. Самара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья В.Б. Бойко

Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Щербак М.О. (подробнее)

Ответчики:

ООО ТК "ВЛАД-АВТО" (подробнее)

Судьи дела:

Бойко В.Б. (судья) (подробнее)