Решение № 2-1293/2015 2-94/2016 2-94/2016(2-1293/2015;)~М-1263/2015 М-1263/2015 от 21 января 2016 г. по делу № 2-1293/2015

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

с участием истца Чеботаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаева И.Г. к Опарину А.Н. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Чеботаев И.Г. обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета Опарина А.Н..

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении, с его согласия, как член семьи был зарегистрирован супруг его дочери Опариной Е.И. – ответчик Опарин А.Н..

Поскольку с осени 2000 года фактически семейные отношения между дочерью и зятем прекращены, ответчик добровольно выехал из домовладения, забрав все свои личные вещи и с этого времени не проживают в нем и не пользуются им.

Решением мирового суда судебного участка №4Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Это также свидетельствует о том, что в настоящее время ответчик Опарин А.Н. членом его семьи не является.

По причине того, что в его домовладении зарегистрирован ответчик, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не может воспользоваться правом на получение субсидий. Кроме того, в последнее время на имя ответчика из различных кредитных организаций поступает корреспонденция с требованиями оплаты задолженности и угрозами ареста имущества должника по месту регистрации.

Просит признать ответчика Опарина А.Н. прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чеботаев И.Г. доводы и требования иска полностью поддержал. Не возражал дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Опарин А.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они проживают по соседству с семьей истца. Ответчик Опарин А.Н. членом семьи истца не является, поскольку его дочь и ответчик брак расторгли. Опарин А.Н. зарегистрирован в доме истцов, но с 2000 года не проживает в нем, его личных вещей в доме нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, также подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Кевсалинском сельском Совете депутатов трудящихся <адрес>, истец является собственником домовладения, расположенногопо адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о собственнике содержатся в домовой книге, справке главы муниципального образования Кевсалинского сельсовета СК.

Ответчик Опарин А.Н., как член семьи, был зарегистрирован в указанном домовладении. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Опариным А.Н. Опариной Е.И., - расторгнут. На основании указанного решения в отделе ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

С мая 2000 года ответчик в указанномжилом помещении не проживает. Ответчик не заявлял своих прав на пользование жильем и проживание в нем, не несет бремя по содержанию, его личных вещей в квартире нет.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или договора безвозмездного пользования. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ГК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Ответчик Опарин А.Н., как супруг дочери, прекратил совместное проживание с истцом - собственником жилого помещения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в его доме не проживает, сменил место жительства, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ними сохранено быть не может.

В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, принадлежащем Чеботаеву И.Г., последний несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении истца, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконной и нарушает, тем самым, не только права Чеботаева И.Г., как собственника, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Чеботаева И.Г. к Опарину А.Н. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Опарина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия Опарина А.Н. с регистрационного учета в отделении УФМС России по Ставропольскому краю в Ипатовском районе (с местом дислокации в г. Ипатово).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья -

Суд:

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Чеботаев И.Г. (подробнее)

Ответчики:

Опарин А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Цымбал Михаил Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Опека и попечительство.
Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ