Определение № 2А-348/2016 2А-348/2016~М-318/2016 М-318/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 2А-348/2016

Обоянский районный суд (Курская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


17 мая 2016 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области к Перестенко ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области (далее МИФНС №7 по Курской области) обратилась в суд с административным иском к Перестенко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного и земельного налога, однако, указанный налог, несмотря на налоговые уведомления, ею не был уплачен в установленный законом срок. В связи с чем, административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 33511 рублей 55 копеек и пени в размере 45 рублей 87 копейки, а также задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 792 рубля 29 копеек и пени по земельному налогу в размере 1 рубль 10 копеек, а всего 34 350 рублей 81 копейку.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о дне времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

От административного истца поступило заявление, в котором он в соответствии со ст.46 КАС РФ отказывается от административных исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что административный ответчик добровольно и в полном объеме оплатил заявленную в иске задолженность. Административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание в порядке упрощённого производства.

В соответствии с чч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из квитанций от 12 мая 2016 года следует, что административный ответчик добровольно и полно оплатил заявленную в иске задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени по указанным видам налогов, всего в сумме 34 350 рублей 81 копейку.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявлен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, административному истцу правовые последствия принятия судом отказа от административного иска понятны, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области к Перестенко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеням, приняв отказ административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Суд:

Обоянский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)