Решение № 2-508/2016 2-508/2016(2-5912/2015;)~М-5307/2015 2-5912/2015 М-5307/2015 от 18 февраля 2016 г. по делу № 2-508/2016

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-508/16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


ФИО5 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 87 000 руб. на срок 30 месяцев под 22,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительств № от ... В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями указанных договоров и требованиями ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 87 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 04.08.2015г. года за заемщиком образовалась задолженность в размере 84765 руб., из которых: задолженность по неустойке – 14321,93 руб., проценты за кредит – 1 737,85руб., ссудная задолженность 68706,13 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиками проигнорировано.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, направила в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не указав причину неявки. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора №. следует, что между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 000 рублей, на срок 30 месяцев под 22,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства №

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору и несет перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Как следует из истории операций по кредитному договору № ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 87 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору №, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности по состоянию на 04.08.2015г. года усматривается, что за заемщиком образовалась задолженность в размере 84765 руб., из которых: задолженность по неустойке – 14321,93 руб., проценты за кредит – 1 737,85руб., ссудная задолженность 68706,13 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2743 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и ФИО5

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 от 22.05.2014г. в размере 84765,91 руб. и сумму госпошлины в размере 2743 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк РФ (подробнее)

Ответчики:

Вышиванюк Ф.Н. (подробнее)
Кудзаев В.С. (подробнее)

Судьи дела:

Макоева Этери Заурбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ