Решение № 2-612/2016 2-612/2016~М-451/2016 М-451/2016 от 13 июля 2016 г. по делу № 2-612/2016

Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.Н. к Колосову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Колосова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Колосова О.А. суммы задолженности по договору займа от 17 января 2011 года в размере 550000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 17.01.2011г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 550 000 рублей на срок до 20.01.2014г. Однако, в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец Колосова Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в поданном иске.

В судебное заседание ответчик Колосов О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с исковыми требованиями согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен истцом договор беспроцентного денежного займа от 17 января 2011 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17 января 2011 года между Колосовой Н.Н. и Колосовым О.А. заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 550000 рублей на срок до 20 января 2014 года.

Факт передачи денежных средств в размере 550 000 рублей Колосову О.А., подтверждается п.2.1 договора, в соответствии с которым, подписание договора является подтверждением передачи всей суммы Заемщику.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме Колосовым О.А. не предоставлено, исковые требования им признаны, суд приходит к выводу, что в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем требование Колосовой Н.Н. о взыскании с Колосова О.А. суммы займа в размере 550 000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Колосовой Н.Н. к Колосову О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колосова О.А. в пользу Колосовой Н.Н. сумму займа в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2016 года.

Суд:

Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Колосова Н.Н. (подробнее)

Ответчики:

Колосов О.А. (подробнее)

Судьи дела:

Хасаншина Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)