Решение № 2-416/2016 2-416/2016~М-207/2016 М-207/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 2-416/2016

Конаковский городской суд (Тверская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-416/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Сазоновой Е.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Горожанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Д.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Козлов Д.А. заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику деньги в сумме № рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рубля № копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд взыскать с Козлова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки. Взыскать с Козлова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей № копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Последним известным местом жительства согласно копии паспорта Козлова Д.А. является адрес – <адрес>, <адрес>, <адрес>. По сведениям УФМС России пгт. <адрес> Козлов Д.А. снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Достоверные сведения о месте его проживании в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Горожанкина Н.А., которая в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение по существу заявленных исковых требований.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-график платежей года;

-информация об условиях предоставления и возврата кредита;

-расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет - № рубля № копейки;

-требование о расторжении кредитного договора.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Козлов Д.А. заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику деньги в сумме № рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рубля № копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с расчетом задолженность составляет № рубля № копейки. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки.

Взыскать с Козлова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

Суд:

Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиал Московского анка ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Ответчики:

Козлов Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Изгородин А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ