Решение № 2-1351/2016 2-1351/2016(2-8297/2015;)~М-7544/2015 2-8297/2015 М-7544/2015 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-1351/2016


Дело № 2-1351/2016


РЕШЕНИЕ


заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова П.Ю. к Никитиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


Федотов П.Ю. обратился в суд с иском к Петровой А.Г. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ», и членом КПКГ «КапитаЛ» Петровой А.Г. был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «КапитаЛ» как займодавец передал Петровой А.Г., денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Петрова А.Г. перестала исполнять свои обязательства по договору займа.

До настоящего времени сумма займа не погашена Петровой А.Г. Задолженность составляет основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На основании п. № Договора Петровой А.Г. начислена неустойка за несвоевременный возврат платежа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» по договору цессии уступил права требования долга, вытекающего из договора займа № ООО «ФинансКолектор». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансКоллектор» и Табаковым А.М. был заключен договор уступки права требования.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Табаков А.М. уступил права требования долга, вытекающего из договора займа № Федотову П.Ю.

Просил суд взыскать в его пользу указанные выше суммы.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Никитина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Третье лицо Табаков А.М. в судебном заседании вопрос об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

Ответчик Петрова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Третьи лица КПКГ «КапитаЛ» и ООО «ФинансКоллектор» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в установленном законом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «КапитаЛ» и Петровой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № согласно которому КПКГ «КапитаЛ» передал Петровой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Петрова А.Г. обязалась возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п., 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, Петрова А.Г. с момента получения займа Петрова А.Г. перестала исполнять свои обязательства по договору займа.

Задолженность по договору в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. № процент за пользование займом составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Суду истцом представлены расчеты процентов за пользование займом за <данные изъяты>, которые составляют <данные изъяты>

Согласно п. 6 договора в случае несвоевременного внесения пайщиком платежа в счет погашение займа в обусловленные договором сроки, пайщик обязуется оплатить неустойку в размере <данные изъяты> от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, пени за неисполненное обязательство по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» по договору цессии уступило права требования долга, вытекающего из договора займа № ООО «ФинансКолектор». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансКоллектор» и Табаковым А.М. был заключен договор уступки права требования.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Табаков А.М. уступил права требования долга, вытекающего из договора займа № Федотову П.Ю.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду представлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Петровой А.Г. в пользу Федотова П.Ю. основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

Федотов П.Ю. (подробнее)

Ответчики:

Петрова А.Г. (подробнее)

Иные лица:

Никитина Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Гусев Е.В. (судья) (подробнее)