Определение № 11-19/2015 от 2 марта 2015 г. по делу № 11-19/2015

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Апелляционной инстанции

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Еращенко ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коцарь ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:


Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего Коцарь ФИО1., с Коцарь ФИО1 в пользу Коцарь ФИО1 взыскана задолженность по алиментам в размере 291834 рубля 65 копеек и госпошлина в доход государства в размере 6118 рублей 35 копеек.

дата Пашегорова (ФИО1) ФИО1. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата заявление Пашегоровой (ФИО1) ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено. Пашегоровой (ФИО1) ФИО1 восстановлен срок на предъявление исполнительного листа на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

Не согласившись с определением мирового судьи, Коцарь ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи. Считает определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании представитель Коцаря ФИО1. поддержал частную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о рассмотрении частной жалобы извещался.

В судебном заседании Пашегорова ФИО1 возражала против удовлетворения частной жалобы. Считает определение мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд считает, что при вынесении определения судом исследованы обстоятельства дела и приняты во внимание представленные сторонами доказательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если требованиями закона не установлено иное.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлео, что Коцарь ФИО1. пропустила срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании при рассмотрении мировым судьёй заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Коцарь ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учётом изложенного, суд не установил нарушений при вынесении мировым судьёй определения, которые могут являться основанием к его отмене или изменению. Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению- оставить без изменения, а частную жалобу Коцарь ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Елагина Н.И.

Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

КОЦАРЬ А.Э. (подробнее)

Ответчики:

КОЦАРЬ Э.А. (подробнее)

Судьи дела:

Елагина Наталья Ивановна (судья) (подробнее)