Решение № 2-4125/2014 2-4125/2014~М-3841/2014 М-3841/2014 от 20 ноября 2014 г. по делу № 2-4125/2014

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-4125/14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Фирсову В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


представитель истца обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Фирсова В.И. кредитной организацией ему выдана международная банковская карта с установленным лимитом 61 000 руб. с условием выплаты процентов по ставке 26 % годовых и открыт счет. В настоящее время по кредитной карте у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, имеется задолженность в размере 127 514,49 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и оплаченную государственную пошлину в размере 3 750,30 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом признал, размер неустойки просил снизить до 100 руб..

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Фирсовым В.И. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа, начисленных банком за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя договорных обязательств.

Согласно представленному банком расчету, в сумму долга включена неустойка в размере 17 523,99 руб.

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также, что Фирсов В.И. в настоящее время является пенсионером, в силу возраста имеются затруднения в трудоустройстве, его доход составляет не более 9000 руб. в месяц, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку до 4500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 3 750,30 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 490 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 3 750 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Суд:

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Росгосстрах Банк" (подробнее)

Ответчики:

Фирсов В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Сабитова Ч.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ