Решение № 2-815/2016 2-815/2016~М-676/2016 М-676/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-815/2016

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-815/2016


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 08 ноября 2016 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кумышевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей,

установил:


ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кумышевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором №-Кумышева Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил кумышевой Л.С. кредит в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитными денежными средствами, проценты из расчета годовой процентной ставки в размере №%.

Заемщик Кумышева Л.С. своевременно не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, в том числе: № рублей - общая задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - неустойка, за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Ответчице было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере № рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца - Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, но направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчица Кумышева Л.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила, не сообщила суду об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанной ответчицы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Кумышевой Л.С., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 2.4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере №% годовых.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора, заемщик обязан переводить заработную плату в полном размере в банк до полного погашения кредита и процентов по нему.

Между тем, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, при этом доказательств обратного, т.е. погашения долга согласно договору, заемщиком суду не представлено.

Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчица отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика Кумышевой Л.С. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей - просроченный основной долг; № рублей - проценты; № рублей - просроченные проценты; № рублей - неустойка. Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, с предоставлением сроков для исполнения, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитному договору и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчица не отреагировала.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. дело № А40-208873/2015, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании п.п. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

На основании изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору носят законный и обоснованный характер.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кумышевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кумышевой Л.С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек.

Взыскать с Кумышевой Л.С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

Согласовано: Р.Ш. Махов

Суд:

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Еврокоммерц" (подробнее)

Ответчики:

Кумышева Л.С. (подробнее)

Судьи дела:

Махов Руслан Шамгунович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ