Приговор № 1-580/2014 от 24 октября 2014 г. по делу № 1-580/2014


Дело №1-580/2014


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Якутск


24 октября 2014 года.


Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимой Поповой В.И., защитника по соглашению адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № от ____.03, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.14, потерпевшей Н.В.С., представителя потерпевшей защитника по соглашению адвоката Кононова В.Г., представившего удостоверение № от ____.13, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.14, при секретарях Петровой А.М., Протопоповой С.А., Алексееве И.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Поповой В.И., ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:


Подсудимая Попова В.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н.А.А.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени после 12 часов дня до 24 часов ____.2014 в квартире № дома № по улице ____, где подсудимая Попова В.И. проживала у знакомой Е., подсудимая Попова В.И., ___ подсудимой О., потерпевший Н.А.А., ___ хозяйки квартиры Е.А.С., В. и И. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в вечернее время между подсудимой Поповой В.И. и потерпевшим Н.А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями Н.А.А., произошла ссора. В ходе ссоры у Поповой В.И. возник умысел на причинение Н.А.А. тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасный для жизни человека, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.А.А., умышленно нанесла не менее ___ ударов кулаками и ногами по голове, груди, животу и спине потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Попова В.И. причинила Н.А.А. следующие повреждения:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Согласно п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоизлияния спины и груди по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью.

Нанося Н.А.А. телесные повреждения, Попова В.И. осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, который в совокупности может вызвать опасное для жизни состояние и привести к его смерти, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

В результате умышленного причинения Поповой В.И. тяжкого вреда здоровью Н.А.А., последний скончался на месте происшествия.

Смерть Н.А.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом ободочной кишки с последующим острым внутренним кровотечением.

В судебном заседании подсудимая Попова В.И. вину свою не признала полностью, при этом указала, что от ее ударов потерпевший не мог умереть, пришел в квартиру уже с телесными повреждениями.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимой Поповой В.И. полностью доказывается ее же показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, подсудимая Попова В.И. в суде показала, что около обеда пришел Н.А.А., который был в тапочках и без куртки, оказалось, что его позвали, когда он вышел покурить из дома. В квартире также находились Эд., Ай., Е.А.С., с которыми распивали спиртное. Около 15-16 часов хозяйка квартиры На. стала всех выгонять. Н.А.А. ушел к себе домой, а она, Ай., Е.А.С. и И. поехали за продуктами. Забрали знакомую Е.А.С. после рабочего дня, то есть до 18 часов. В квартиру вернулись она с Ай., а Е.А.С. с остальными пошел в квартиру Н.А.А.. Дверь квартиры ключом она открыла, вошли вовнутрь, На. спала. Потом пришел В. около 20 часов, затем пришел И., который пошел к Н.А.А.. В квартире были она, На. и дочь хозяйки Ир.. Около 22 часов пьяный пришел И. и лег спать в зале. Потом через полчаса пришел Н.А.А., был побитый, в крови, попросил воду, помог ему выпить, так как он сам самостоятельно не мог пить. Потом она легла спать, и Н.А.А. стал приставать, потом захотел воду, она пошла на кухню, Н.А.А. стал его обнимать, поэтому, чтобы не приставал дала 2-3 раза пощечину, потом она пошла спать, Н.А.А. лег спать на полу в комнате. Потом зазвонил звонок в двери, она открыла дверь, пришли Е.А.С., Ай., В.. Е.А.С. подошел к Н.А.А., который сидел, затем вызвал скорую помощь. Когда Н.А.А. лег спать, то в это время встала хозяйка квартиры Е., которая стала ругаться, на то, почему она пустила Н.А.А. в квартиру. Тогда она, чтобы поднять Н.А.А., слегка пнула ___ раза по бедру. При этом она вообще-то не помнит, кто открывал дверь Е.А.С. вечером, возможно дверь открыла На..

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимой Поповой В.И., которые она давала на предварительном следствии.

Так, по показаниям подозреваемой Поповой В.И. (т.1 л.д.67-71) от 25.03.14 установлено, что С. попросил попить воды, и они вместе с ним зашли на кухню. Она начала наливать ему воду из крана, в это время он стал приставать к ней, когда она набирала воду двумя руками, С. сзади схватил ее за грудь. После этого она его ударила, затем взяла нож и также ударила ему по руке. Она развернулась, ударила его правой ладошкой по лицу, затем ударила его кулаком правой руки по лицу, тот был сильно пьяный. Она схватила нож из тумбочки и ударила им по руке, отчего он получил небольшую царапину. После этого он упал. Она возмутилась его действиями, когда он схватил ее за грудь. Потом ей стало жалко его. Она его привела в свою комнату, где она легла на кровать, а он на пол. Потом он начал лезть на ее кровать, она возмутилась снова и ударила его кулаком по лицу, он упал, она встала с кровати и начала его пинать, пинала по животу, по бедрам, нанесла около ___ ударов. После этого она уснула. Затем пришел Е.А.С. с Ай., они сказали, что С. умер. Они сразу позвонили в скорую помощь и в полицию, там сказала, что ударяла его за то, что он приставал. На кухне она нанесла один раз ладошкой по лицу, один раз кулаком по лицу, один раз ножом по правой руке, пнула один раз. В комнате нанесла один удар кулаком по лицу, потом уже ___ раз правой ногой по животу и бедрам.

По показаниям обвиняемой Поповой В.И. (т.1 л.д.160-163) от ____.14 установлено, что она не наносила удары Н.А.А. по голове, а наносила по другим частям тела. Изо рта у Н.А.А. пошла кровь, а после удара ножом по руке крови не видела.

Подсудимая Попова В.И. после оглашения ее показаний пояснила, что она давала такие показания под диктовку следователя, так как боялась, что ее закроют.

Потерпевшая Н.В.С., ___ потерпевшего Н.А.А., в суде показала, что ___ был спокойным, добродушным, не верит, что он мог приставать к Поповой. ___, ___, ___, отдал им квартиру, стал жить с Л. в г.____. Не верит показаниям свидетелей, что его ___ попрошайничал, так как свидетель Е.А.С. взял у ___ ___ рублей и до сих пор не возвратил. Как такой человек может быть попрошайкой. О случившемся ей сообщили утром ____.

Свидетель О., проживающий в ___ с подсудимой Поповой В.И., в суде показал, что живут вместе около ___ лет, временно проживают у Е.. В обеденное время зашел потерпевший С., ___ Л., фамилию которого не помнит, который вместе с ними распивал спиртное. В квартире были хозяйка квартиры Е., ___ Е.А.С., его ___ Вик., И., С. и потерпевший С.. После обеда потерпевший С. ушел, куда не знает. После покупки спиртного, вечером зашли к потерпевшему в квартиру, где потерпевшего не было, была Л., там снова распили спиртное. Ночью он, Е.А.С. и С. пошли в квартиру Е., дверь открыла подсудимая, он прошел в комнату и увидел потерпевшего, который сидел как-то неестественно. Когда дотронулся, то потерпевший был мертв, тогда он вызвал скорую. Подсудимая Вик. сказала, что потерпевший ее ущипнул за мягкое место, тогда она его ударила ___ раза. Потерпевший неконфликтный, еле ходил, не мог за себя заступиться, хоть и был ростом большим.

Свидетель В. в суде показал, что после того как выпили спиртное в квартире потерпевшего, они, придя в дом Е.А.С., увидели мертвого потерпевшего Сашу, сидел на полу с голым торсом. Потом выяснилось, что потерпевший с утра был с синяком под глазом, что потерпевший приставал к подсудимой Поповой, после чего она ударила его.

Свидетель М.Л.К., ___ потерпевшего Н.А.А., в суде показала, что ____ этого года в дневное время ___ в нормальном состоянии неизбитый пошел к Е.А.С., пошел в тапочках, был в свитере и брюках. Когда она к ним пришла, то ее не пустили. Она вернулась к себе домой. Потом около 14 часов она тоже сходила, ее не пустили, сказали, что ___ ее С. ушел. Через час она с ___ ___ сходила туда и снова не открыли, сказали, что ее ___ нет. Вечером пришел Е.А.С. с Ал., потом еще люди пришли, они пили спиртное у нее дома, муж так и не приходил, никто ничего не говорил. Потом мужчины ушли. Ночью она с Ал. пошли к Е.А.С. в квартиру, где дверь открыл Т. и сказал, что С. мертв. На. сказала, что Ви., это подсудимая, прыгала на голову ее мужа. ___ очень спокойный, когда выпьет, то становился еще спокойней, то есть не мог драться. Один раз даже она защитила ___ от детей, которые его избивали.

Свидетель Е.А.С., ___ свидетеля Е., в суде показал, что подсудимая Попова со своим гражданским супругом О. проживали у них. После того, как они проходили возле дома потерпевшего С., который стоял на балконе, он пошел с ними выпивать спиртное у него в квартире. В квартиру не пустили супругу потерпевшего, так как этого хотел потерпевший, сказали ей, что он ушел, то есть обманули. Потом действительно С. ушел. Через какое-то время они сходили в магазин, купили спиртное и пришли в квартиру потерпевшего, где была супруга потерпевшего Л.. В квартире продолжили выпивать спиртное. Около 23 часов, когда они пришли в его квартиру, дверь открыла подсудимая Ви., его жена, дочь и Эд. спали. В комнате по пояс голый сидел потерпевший, был в крови, когда потрогал пульс, то понял, что он мертв, вызвал полицию и скорую. У потерпевшего до этого были старые телесные повреждения. Потом узнал, что потерпевший приставал к подсудимой, и она пару раз ударила рукой подсудимого. Жена сказала, что видела, как подсудимая с потерпевшим разговаривают.

Свидетель Н.А.А., ___ потерпевшего, в суде показал, что брат С. во время обеда вышел из квартиры. Потом с ___ ___ Л. ходили в квартиру к Е.А.С. два раза, их не впустили в квартиру, сказали, что С. нет. ___ его очень спокойный, не умел драться.

Свидетель Е., ___ свидетеля Е.А.С., в суде показала, что она проживает в доме № кв.№ по ул.____, подсудимая временно проживает с мужем у них. В день происшествия в квартире были ее муж Е.А.С., И., В., О. и Попова, которые распивали спиртное. Также был потерпевший Н.А.А.. Она в это время легла спать и проснулась около ___ часов, стала всех выгонять, при этом Н.А.А. не увидела. О., Попова и Е.А.С. уехали, а В. с И. пошли за деньгами. Она снова уснула, после чего пришла дочь. Потом вечером дверь открыла И., который сразу лег спать. Снова проснулась около 22-23 часов, увидела Попову Ви., которая кричала на лежащего на полу побитого потерпевшего С., чтобы тот уходил. Ви. шлепнула ладошкой по лицу ___ раза и ударила ногой по бедру ___ раза, она тоже наорала на С. и легла спать. Потом проснулась, когда в квартире была полиция. Оказывается потерпевший приставал к подсудимой и Вика сильно рассердилась, сказала, что С. избитый пришел. М.Л.К., жене потерпевшего, она не говорила, что видела как Попова прыгала на голову Н.А.А..

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Е., которая давала показания на предварительном следствии (т.1 л.д.37-41), установлено, что ____.2014 она проснулась от крика Поповой. Когда она вышла из комнаты и пошла в туалет, то увидела лежащего на полу в кухне Н.А.А.. Н.А.А. лежал на спине, рядом стояла Попова и ударяла его со всей силой ногами и руками по лицу, по телу, наносила удары ногами и по животу, при этом орала на Н.А.А.. Увидела, как Попова два раза ударила по лицу и два раза по телу, удары наносила руками и ногами. Попова ей пояснила, что Н.А.А. начал приставать к ней, поэтому она его избила. Свидетель Е. по оглашенному показанию пояснила, что она не говорила, что Попова наносила удары со всей силы, но в основном показания правильные.

Эксперт Т.Е.В. в суде показала, что имеющие кровоподтеки груди, левой нижней конечности могли образоваться за ___ суток до наступления смерти. Потерпевший мог умереть в промежуток времени с 19 часов до 1 часа ночи. В заключении указано, что у Н.А.А. обнаружен этиловый спирт, который соответствует средней степени алкогольного опьянения, но это не говорит о том, что он был в средней степени алкогольного опьянения, все зависит от самого человека, возможно был в тяжкой степени алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.А.Р. (т.1 л.д.137-140), установлено, что ____ 2014 года после 17 часов ей на телефон стал звонить Е.А.С., с которым она встречается. Е.А.С. на машине забрал ее с остановки «___» около 20 часов. В машине кроме Е.А.С. были водитель, Ви. и ее муж Ай., поехали на ул.____. По пути она с Е.А.С. вышли в магазин за водкой, а машина поехала дальше. После покупки водки пошли к Л.. В квартире была Л., ее дочь и мать, а также были двое мужчин, выпили спиртное. Потом Е.А.С. ушел к себе домой, а она с Л. выпили водку. Л. сказала, что муж ее С. ушел из дома около 12 часов и, наверное, спит у Е.А.С.. Тогда они пошли с Л. в квартиру Е.А.С.. В квартире Е.А.С. сообщил, что С. мертв. Потом Е.А.С. ей сказал, что Наташа видела, как Ви. прыгала на голову С.. Н.А.А. был очень спокойным человеком, неконфликтным, ни на кого не мог поднять руку.

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2014 установлено, что с 23 часов 55 минут до 01 часа 40 минут осмотрена кв.№ дома № по ул.____, осмотрен труп Н.А.А., на кухне и в комнате обнаружены следы крови, с данных следов изъяты смывы. (т.1 л.д.6-22)

Протоколом осмотра предметов изъятые предметы с места происшествия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.23-24, 25)

Протоколом очной ставки между свидетелями М.Л.К. и Е. от ____.2014 установлено, что М.Л.К. показала, как ее ___ ____ 2014 года в субботу днем пошел в квартиру Е. и там был обнаружен мертвым. На что Е. пояснила, что она Н.А.А. увидела только вечером лежащего на полу, при этом Ви. ударила Н.А.А. пару раз руками по лицу и два раза ударила ногой по телу. Она не могла видеть ранее Н.А.А., так как находилась в своей комнате. (т.1 л.д.108-110)

Протоколом очной ставки между свидетелями М.Л.К. и О. от ____.2014 установлено, что М.Л.К. показала, как ее ___ ____ 2014 года в субботу днем пошел в квартиру Е. и там был обнаружен мертвым. В свою очередь О. показала, что он может путать свои показания, так как сидит на таблетках от туберкулеза, что с памятью у него не очень хорошо, забывчивый, а так согласен с показаниями М.Л.К.. (т.1 л.д.111-113)

Протоколом очной ставки между свидетелями М.Л.К. и Е.А.С. от ____.2014 установлено, что М.Л.К. показала, как ее ___ ____ 2014 года в субботу днем пошел в квартиру Е. и там был обнаружен мертвым. Е.А.С. в свою очередь показал, что когда они проходили возле балкона, где стоял С. со своей женой Л., Н.А.А. вместе с ними пошел в его квартиру. Л. не пустили в квартиру, так как об этом попросил сам Н.А.А.. В квартире опохмелились, потом как ранее показывал, съездили, а Н.А.А. остался у него в квартире. (т.1 л.д.114-116)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Поповой В.И. от ____.2014 установлено, что Попова подтвердила ранее данные показания, при этом показала, как она стояла на кухне, нож находился в ящике тумбочки у раковины, она набирала воду, в это время Н.А.А. схватил ее за грудь. Тогда она ударила правой ладошкой по лицу Н.А.А., открыла ящик тумбочки, схватила оттуда нож и нанесла удар ножом по правой руке Н.А.А.. Тогда он упал и она пнула его два раза в область бедра. Затем Попова показала свои действия в комнате, как лежал Н.А.А., как она ударила кулаком правой руки по лицу Н.А.А.. Затем она пояснила, что легла на кровать и Н.А.А. полез на нее. Тогда она спустила его вниз на пол, показала, как она пинала Н.А.А., нанесла двумя ногами ___ ударов в области правого бока. (т.1 л.д.77-78)

Протокол очной ставки между подозреваемой Поповой В.И. и свидетелем М.Л.К. от ____.2014 установлено, что М.Л.К. показала, как ____ 2014 года ее муж Н.А.А. в тапочках, свитере и джинсах около 12 часов 30 минут пошел в квартиру Е.А.С. и не вернулся. Попова в свою очередь пояснила, что действительно днем в субботу Н.А.А. заходил в квартиру, покурил. Потом она уснула, а вечером дверь Н.А.А. она открыла, он был побитый. (т.1 л.д.133-136)

Протоколом очной ставки между подозреваемой Поповой В.И. и свидетелем Е. от ____.2014 установлено, что Е. показала, как она видела лежащего на полу Н.А.А., которого Ви. ударила по лицу два раза и нанесла пару ударов по телу, то ли в бок, то ли куда-то, точно не помнит, при этом Ви. орала на Н.А.А., который приставал в к ней, после этого она ушла спать. Попова после этого показала, что действительно она на кухне нанесла удары ногой два раза по бедру и животу, а в комнате нанесла удары 5 раз. (т.1 л.д.73-75)

После оглашения протокола очной ставки с участием подсудимой и оглашения проверки показаний Поповой, подсудимая Попова показала, что ножом она вообще не ударяла Н.А.А., она так пояснила потому, что Е.А.С. сказал, что у Н.А.А. ножевое ранение, и она подумала, что это она ударила. С показаниями не согласна, при этом не смогла уточнить, почему она не согласна.

Заключением эксперта № от ____.14, актом медицинского исследования трупа № от ____.14, актом судебно-химического исследования №, актом судебно-гистологического исследования № установлено, что у Н.А.А. обнаружены повреждения:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Заключением эксперта № от ____.14 установлено, что на смывах (срезах) с дивана в комнате, а также со смыва с раковины на кухне обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой совпадает с группой крови потерпевшего Н.А.А. (т.1 л.д.266-271)

Актом медицинского обследования Поповой В.И. № от ____.14, заключением эксперта № от ____.14 установлено, что у Поповой имеется кровоподтек правого плеча, который мог быть причинен около ___ суток тому назад на момент осмотра, который был проведен ____ 2014 года. (т.1 л.д.227, 278-279)

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

У суда оснований не доверять показаниям подсудимой Поповой, данные ею на предварительном следствии о том, что в вечернее время ____ 2014 года в квартире у Е., где она проживала, нанесла несколько ударов руками и ногами по лицу, по телу и животу, а затем нанесла удар ножом по руке Н.А.А., который стал приставать к ней, после этого она уснула, а когда проснулась, то Н.А.А. был мертв, не имеется, они полностью согласуются с показаниями свидетелей М.Л.К., Е.А.С., Н.А.А., Е., О., В., М.А.Р. и поэтому из совокупности доказательств у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Поповой и показаниям свидетелей, которые дополняют друг друга.

Как видно, в период времени после 12 часов дня до 24 часов ____.2014 в квартире № дома № по улице ____, где подсудимая Попова В.И. проживала у знакомой Е., подсудимая Попова В.И., потерпевший Н.А.А., свидетели Е.А.С., О., В. и не допрошенный в суде И. распивали спиртные напитки. Свидетель Е. спала. Вечером все разошлись, в квартире остались Е. с дочерью, которые находились в своей комнате, И. после сильного опьянения спал в комнате, подсудимая Попова и потерпевший Н.А.А., которые собирались спать. Между подсудимой Поповой и потерпевшим Н.А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями Н.А.А., произошла ссора. В ходе ссоры у Поповой В.И. возник умысел на причинение Н.А.А. тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасный для жизни человека, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.А.А. и, желая этого, умышленно нанесла не менее ___ ударов кулаками и ногами по голове, груди, животу и спине потерпевшего. После этого Попова легла спать, входная дверь была закрыта. Когда пришли свидетели Е.А.С., О. и В., то дверь открыла подсудимая, и они обнаружили в комнате мертвого Н.А.А.. При этом ни во дворе дома, ни в подъезде не были обнаружены кровь потерпевшего, а они были на кухне и в комнате, где находился труп. Также было установлено, что после смерти потерпевшего на правом плече имеется посмертное колото-резаное ранение. На предварительном следствии Попова поясняла, что наносила удар ножом, когда потерпевший приставал. Причиной смерти Н.А.А. явилось нанесение подсудимой Поповой не менее ___ ударов ногой по животу потерпевшего, в результате чего потерпевший получил закрытую травму живота, сопровождавшейся разрывом ободочной кишки с последующим острым внутренним кровотечением. Все это подтверждается совокупностью показаний свидетелей, подсудимой, проведенными заключениями судебно-медицинских, судебно-биологических экспертиз, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Поповой В.И., протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия.

Как видно, приведенные доказательства указывают на то, что подсудимая Попова, нанося удары в область живота, действовала умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью, которое было опасно для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причиной преступления явилось алкогольное состояние подсудимой и потерпевшего, в ходе которого между ними сложились неприязненные отношения.

Суд считает изменения показаний подсудимой Поповой поводом уйти от уголовной ответственности. Также суд считает изменения показаний свидетеля Е., которая стала отрицать, что видела, как подсудимая прыгала на голову потерпевшего, как подсудимая сильно наносила удары ногами и руками по голове, по телу потерпевшего, способом помочь подсудимой избежать уголовного наказания. Изменения показаний Е. опровергаются показанием свидетеля М.Л.К., которая полностью подтвердила, что она ей говорила о том, что она видела, как подсудимая прыгала на голову потерпевшего. Также изменения показаний подсудимой Поповой, что она не наносила удар ножом, полностью опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой установлено, что ранение было получено посмертно, то есть доказывает поведение подсудимой, которая наносила удары руками и ногами, не успокоилась даже после того, когда потерпевший был уже мертв.

Таким образом, действия подсудимой Поповой В.И. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает необоснованными доводы о том, что потерпевший пришел побитый и смертельный удар получил не от действий Поповой, что женщина не могла мужчине нанести множество телесных повреждений, при этом сторона защиты не смогла доказать нанесение раны потерпевшему посмертно. Доказывается, что в квартире кроме свидетелей Е. с дочерью и сильно пьяного И., которые находились в других комнатах и спали, были еще подсудимая и потерпевший, больше никого не было. Кровь потерпевшего была обнаружена только в квартире. Верхняя одежда потерпевшего оказалась в мусорном ящике во дворе, это объясняется тем, что из свидетелей кто-то ее туда выбросил. В квартире при закрытой изнутри входной двери потерпевший получил колото-резаное ранение правого плеча, это доказывает показание подсудимой Поповой, что это она нанесла удар. Кроме того, ее показания о том, что она нанесла телесные повреждения потерпевшему из-за приставания его к ней, это также согласуется с показаниями свидетелей.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания, суд приходит к выводу, что Попова является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины на предварительном следствии, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, ___, ___.

Противоправность поведения потерпевшего заключалось в том, что он стал приставать к потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления. Данное обстоятельство не опровергнуто, подсудимая с момента обнаружения трупа стала твердить, что нанесла телесные повреждения потерпевшему из-за того, что он приставал.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Изучение личности подсудимой Поповой показывает, что ___, ___, характеризуется с места работы и с прежнего места жительства с положительной стороны. Потерпевшая Н.В.С. показала, что в районе, где проживал брат, часто употребляли спиртные напитки. В суде установлено, что как подсудимая, так и потерпевший со своими знакомыми часто употребляли спиртные напитки, это подтверждает показания потерпевшей стороны.

Несмотря на то, что подсудимая не имеет отягчающих наказание обстоятельств, ранее не отбывала наказания в исправительной колонии, суд не видит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела, характера, степени совершения преступления и наступивших последствий.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и условия семейной жизни, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, связанное только с лишением свободы реально.

С учетом тяжести преступления в порядке п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск заявлен за моральный вред в размере ___ рублей, за имущественный ущерб в размере ___ рублей ___ копеек, связанные с понесенными расходами по захоронению и ___ рублей за привлечение адвоката. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полностью удовлетворяет иск по имущественному ущербу. Иск по моральному вреду суд в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимой.

Вещественные доказательства – ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и немедленно Попову В.И. взять под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2014 года.

Взыскать в пользу потерпевшей Н.В.С. с осужденной Поповой В.И. в счет возмещения морального вреда в размере ___ рублей, в счет возмещения имущественного ущерба в размере ___ рублей ___ копеек.

Вещественные доказательства – ___.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Сосин А.Н.

Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Подсудимые:

Попова В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Сосин Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ