Решение № 2-182/2016 2-182/2016~М-9829/2015 М-9829/2015 от 1 февраля 2016 г. по делу № 2-182/2016

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № 2-182/2016

01 февраля 2016г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шалагиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Назаров А. А. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил заемщику сумму кредита <данные изъяты> во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать с Назарова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - 20.06.1991) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязуется предоставить заемщику Назарову А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Назарову А.А. произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. с зачислением на счет.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ. направленного ОАО «Сбербанк России» в адрес Назарова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Назарова А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основного долга <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ОАО «Сбербанк России» и использование ответчиком Назаровым А.А. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Назаров А.А. не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову А. А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Назарова А. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2016г.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление об его отмене в Малопургинский районный суд УР. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.

Суд:

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Назаров А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова Татьяна Вениаминовна (судья) (подробнее)