Решение № 2-3701/2016 2-3701/2016~М-2477/2016 М-2477/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 2-3701/2016

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26.05.2016. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Падалицыной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цурук И.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 285 500 рублей. «Потребительский кредит» заключен сроком до 14.11.2018 г., проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 285 500 рублей.

В результате невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 15.02.2016 г. составила 325699,62 руб., из них задолженность по основному долгу 257347,88 руб., по процентам за пользование кредитом 66456,03 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1895,71 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

№ от 14.03.2014 г. по состоянию на 15.02.2016 г. 325699,62 руб., из них задолженность по основному долгу 257347,88 руб., по процентам за пользование кредитом 66456,03 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1895,71 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6457 руб.

Представитель истца - предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по месту жительства и регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 285 500 рублей. «Потребительский кредит» заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 8278,33 руб.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 285 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 15).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6. 1 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при возникновении у ответчицы просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик свои обязанности по погашению основного долга по кредиту и процентов не исполняет. Ответчиком после 02.03.2015г. платежи в счет оплаты долга и процентов по кредиту не поступали.

В результате невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 325699,62 руб., из них задолженность по основному долгу 257347,88 руб., по процентам за пользование кредитом 66456,03 руб.

Расчет произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.

Неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составила 1895,71руб.

Основания обеспечения обязательств в виде неустойки предусмотрены и ст. 330,331 ГК РФ

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 325699,62 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме госпошлине в сумме 6457 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Цурук И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 325699,62 руб., из них задолженность по основному долгу 257347,88 руб., по процентам за пользование кредитом 66456,03 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1895,71 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6457 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2016г.

Судья Сигора Т.А.

Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Цурук И.А. (подробнее)

Судьи дела:

Сигора Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ