Приговор № 1-550/2011 от 14 ноября 2011 г. по делу № 1-550/2011


Дело № 1-550/20101


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. XXXX XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петросовой Н.С.,

потерпевших – XXXX7, XXXX8,

подсудимого – Безрукова Ф.М.,

защитника - адвоката Качан Л.А., представившего удостоверение № XXXX от XXXX и ордер № XXXX от XXXX,

при секретаре – Жильнио И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безрукова Федора Михайловича, XXXX личные данные подсудимого, судимого:

XXXX Уссурийским районным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам XXXXвого суда от XXXX) по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.161 ч. 2 п. «в,г», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.226 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 «б», ст.69 ч.3 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; XXXX по постановлению Находкинского городского суда от XXXX освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г»Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Безруков Федор Михайлович совершил грабеж с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он XXXX в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 50 метров от дома №XXXX Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему XXXX8 и, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему золотую цепочку и мобильный телефон «Samsung GT S5560i». XXXX8, опасаясь высказанных Безруковым Ф.М. угроз применения насилия, передал ему золотую цепочку, при этом отказавшись передать сотовый телефон.

Однако, Безруков Ф.М. завладев золотой цепочкой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья выхватил из рук XXXX8 мобильный телефон с находящейся в нем симкартой.

Тем самым Безруков Ф.М. открыто похитил у XXXX8 золотую цепочку стоимостью 10000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung GT S5560i» стоимостью 6000 рублей с флешкартой стоимостью 500 рублей, принадлежащие XXXX7, чем причинил ущерб на общую сумму 16500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Безруков Ф.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Безрукова Ф.М. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Безруков Ф.М. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, обратился с явкой с повинной, добровольно выдал органам предварительного следствия похищенный сотовый телефон, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшие к Безрукову Ф.М. претензий не имеют, не настаивая на лишении его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, суд не находит возможным назначить Безрукову Ф.М. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку, он ранее судим, совершил аналогичное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в исключительно короткий промежуток времени со дня освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества. При этом, в соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ему надлежит назначение наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В действиях Безрукова Ф.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку, имеющаяся у него судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Безрукову Ф.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без назначения данного дополнительного наказания.

В виду отсутствия у Безрукова Ф.М. места работы и источников дохода, суд также не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Безрукова Федора Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от XXXX и окончательно Безрукову Ф.М. к отбытию определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Безрукова Ф.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с XXXX.

Вещественные доказательства: бланк «Акт закупа №01200» от XXXX, копия листа из журнала покупок ИП XXXX6, копия листа из журнала продаж ИП XXXX6 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung GT S5560i» - оставить у потерпевшего XXXX7 по принадлежности; мобильный телефон марки «Sony Ericsson C 8000» - оставить у подсудимого Безрукова Ф.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья С.Л. Арнаут

Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Подсудимые:

Безруков Ф.М. (подробнее)

Судьи дела:

Арнаут С.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ