Решение № 2-844/2016 2-844/2016~М-61/2016 М-61/2016 от 4 марта 2016 г. по делу № 2-844/2016

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело 2-844/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Тверь 04 марта 2016 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кеслер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с Кеслер И.В. задолженность по кредитному договору в размере 212 355,70 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 323,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Кеслер И.В. заключен кредитный договор №. Заемщику выдан потребительский кредит, без обеспечения, в размере 239 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 18,5% годовых.

Заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, о которой ответчик извещался ДД.ММ.ГГГГ года, а так же о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 212 355,70 руб., из которых просроченные проценты 20 983,80 руб., просроченный основной долг 153 373,68 руб., неустойка 37 998,22 руб..

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек сок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Кеслер И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит, без обеспечения, в размере 239 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 212 355,70 руб., из которых просроченные проценты 20 983,80 руб., просроченный основной долг 153 373,68 руб., неустойка 37 998,22 руб, что подтверждается представленным расчетом, который не оспорен стороной ответчика, является верным и принимается судом.

О наличии просроченной задолженности, а так же о принятом банком, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, решении о погашении кредита, ответчик извещался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 323,55 руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кеслер И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 212 355 (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 70 коп., государственную пошлину 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) руб. 55 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Рапицкая

Суд:

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Кеслер И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Рапицкая Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ