Приговор № 1-571/2013 от 25 ноября 2013 г. по делу № 1-571/2013


Уголовное дело № 1-571 /2013


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Магнитогорск 25 ноября 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

потерпевших А.Д.В. и А.М.Ф.,

подсудимого Багаутдинова Максима Артуровича,

адвоката Вощилова Н.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багаутдинова М.А.<персональные данные осуждённого изъяты>, судимого:

11 февраля 2013 года Правобережным районным судомг. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «в» ч.2ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы насрок в 2 года без штрафа, по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказа-нию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев судержанием в доход государства 10% заработной платы, наосновании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначено нака-зание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца безштрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испыта-тельным сроком в 2 года,

2) 23 мая 2013 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.«в» ч.2 ст. 163УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 11 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<дата обезличена> около 23 часов Багаутдинов М.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу <адрес обезличен>, у А.М.Ф., к которому Багаутдинов М.А. пришел переночевать. В указанное время, в указанном месте у Багаутдинова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Багаутдинов М.А., действуя умышленно, с корыстной целью, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как А.М.Ф. спал, тайно, свободным доступом, просунул руку в карман принадлежащего А.М.Ф. жилета, который висел на вешалке, в указанном месте и вытащил из кармана портмоне, из которого, похитил денежные средства в сумме 6500 рублей различными купюрами, принадлежащие А.М.Ф., и положил пустое портмоне обратно в карман жилета. После чего Багаутдинов М.А., с похищенными денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими А.М.Я. скрылся с места преступления, причинив А.М.Я. ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Багаутдинов М.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<дата обезличена> около 23 часов Багаутдинов М.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес обезличен>, у А.М.Ф., к которому Багаутдинов М.А. пришел переночевать. В указанное время, в указанном месте у Багаутдинова М.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон). Воспользовавшись тем, что А.М.Ф. спит и не видит его преступных действий, Багаутдинов М.А. просунул руку в карман принадлежащего А.М.Ф. жилета, который висел на вешалке, в указанном месте, и вытащил из кармана ключи от автомашины <данные о транспортном средстве изъяты>, принадлежащей А.Д.В. Багаутдинов М.А. продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к указанной автомашине, припаркованной у ворот дома <адрес обезличен>, ключом открыл водительскую дверь автомашины и сел в салон указанной автомашины. Багаутдинов М.А., находясь в салоне автомашины <данные о транспортном средстве изъяты>

<данные о транспортном средстве изъяты>, ключом, запустил двигатель автомашины, и находясь за управлением данной автомашины, скрылся с места преступления, таким образом, незаконно, не имея на то законных прав, без цели хищения завладел вышеуказанной автомашиной, принадлежащей А.Д.В.. Далее Багаутдинов М.А. в продолжение своего преступного умысла, находясь за управлением указанной автомашины, поехал в сторону трамвайной остановки «12 участок» в Ленинском районе г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый согласился с обвинением, вину в совершении указанных преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Деяние, квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматрива-

ет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из деяний, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, молодой возраст.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

В качестве сведений характеризующих личность подсудимого суд учитывает отрицательную характеристику последнего по месту жительства

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ. Учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, сведения о личности подсудимого, а также сведения о совершении подсудимым преступлений в испытательных сроков, назначенных предыдущими приговорами.

Приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при условии назначения ему за совершение деяний наказания в виде лишения свободы с учетом требований

ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам

ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом сведений о личности неоднократно судимого Ба-гаутдинова М.А. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения подсудимого по приговорам от 11 февраля 2013 года и от 23 мая 2013 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, совершившего в период условного осуждения два уголовно- наказуемых деяний, указанное выше условное осуждение по приговорам от 11 февраля 2013 года и от 23 мая 2013 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с учетом личности ранее судимого Багаутдинова М.А. путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказания не отбытой части наказания по приговорам от 11 февраля 2013 года и от 23 мая 2013 года.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого суд не находит оснований полагать, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. Полагает исправление подсудимого без реального отбывания им наказания невозможным.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных деяний,

сведений о совершении преступления в период двух непогашенных судимостей в виде исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багаутдинова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и ч.1 ст.158 УК РФ по которой назначить ему наказание лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначен-

ных наказаний назначить Багаутдинову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Багаутдинова М.А., назначенное приговорами Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 февраля 2013 года и от 23 мая 2013 года.

На основании ст. 70 УК путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию не отбытой части наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 февраля 2013 года и от 23 мая 2013 года окончательно назначить Багаутдинову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Багаутдинову М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Багаутдинова М.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Багаутдиновым М.А. исчислять с 25 ноября 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/ А.А. Субботин

Апелляционным определением от 06.02.2014 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие по делу явки с повинной Багаутдинова М.А. как обстоятельства, смягчающего наказание. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2014 года.

«Согласовано»

24.02.2014 года

Судья:

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Багаутдинов М.А. (подробнее)

Судьи дела:

Субботин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ