Определение № 2-1185/2012 2-1185/2012~М-1090/2012 М-1090/2012 от 6 июля 2012 г. по делу № 2-1185/2012

Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Дело № 2–1185/2012г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


06 июля 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Кузьминой Е.В., ее представителя адвоката Данилиной Е.С., представителя ответчика ООО «СаунаКомплект» Фролова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Кузьминой Е.В. к ООО «СаунаКомплект» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :


Кузьмина Е.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к ООО «СаунаКомплект» и просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму заработной платы 10500 руб., расходы на лечение 41553 руб., расходы по оплате билетов общественного транспорта 3229 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4100 руб.

В судебном заседании представитель ответчикам ООО «СаунаКомплект» адвокат Фролов Г.В. предложил истцу заключить мировое соглашение и представил мировое соглашение.

Истец Кузьмина Е.В. не возражает против заключения мирового соглашения и согласна с его условиями.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«ООО «СаунаКомплект» передает, а Кузьмина Е.В. принимает 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. наличными денежными средствами по расписке в качестве компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кузьмина Е.В. отказывается от исковых требований к ООО «СаунаКомплект» в полном объеме.

Все понесенные сторонами гражданского дела судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат взысканию с другой стороны гражданского дела.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Кузьминой Е.В. разъяснены и понятны».

Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Кузьминой Е.В. к ООО «СаунаКомплект» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кузьминой Е.В., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «СаунаКомплект» Фроловым Ф.Г., действующим на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

«ООО «СаунаКомплект» передает, а Кузьмина Е.В. принимает 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. наличными денежными средствами по расписке в качестве компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кузьмина Е.В. отказывается от исковых требований к ООО «СаунаКомплект» в полном объеме.

Все понесенные сторонами гражданского дела судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат взысканию с другой стороны гражданского дела.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Кузьминой Е.В. разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Кузьминой Е.В. к ООО «СаунаКомплект» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева

Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Кузьмина Е.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "СаунаКомплект" (подробнее)

Судьи дела:

Муравьева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)