Решение № 2А-667/2016 2А-667/2016~М-31/2016 М-31/2016 от 4 марта 2016 г. по делу № 2А-667/2016

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) о взыскании налогов и сборов с физ.лиц

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Колесову Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Колесову Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ Колесов Е.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Колесов Е.В. зарегистрировал на свое имя транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании гл. 28 НК РФ и <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона № налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусмотрен абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ, а именно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от <дата> № 334-ФЗ).

Согласно ст.5 Закона № налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ начислен транспортный налог в размере *** рублей.

Согласно статье 75 НК РФ в связи неуплатой налога в установленные законом сроки административному ответчику были начислены пени в размере *** рублей *** копеек.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Колесова Е.В. транспортный налог в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Учитывая, что административные истец и ответчик не высказали возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на основании ст.291, п.7 ст.150 КАС РФ судья определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодексаРоссийской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст.359 Налогового КодексаРоссийской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге» на территории <адрес> ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Колесов Е.В. с <дата> по <дата> являлся собственником легкового автомобиля ***, гос.номер №, VIN:№, мощность двигателя *** л.с., с <дата> по <дата> - ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата> по <дата> - ***, гос.номер №, VIN:№, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с.

В соответствии с НК РФ Колесову Е.В. на вышеуказанные автомобили был начислен транспортный налог в размере *** рублей, который ему было предложено уплатить до <дата>., что подтверждается налоговом уведомлением № от <дата>.

<дата>. Колесову Е.В. произведен перерасчет транспортного налога c учетом автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., в размере *** рублей, который ему было предложено уплатить до <дата>., что подтверждается налоговым уведомлением №.

В связи с неоплатой транспортного налога в размере *** рублей (РАСЧЕТ) в установленный срок административному ответчику были начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в размере *** рублей *** копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Колесову Е.В. <дата> направлено требование № об уплате транспортного налога в размере *** рублей и пени - *** рубля *** копеек.

<дата> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение № о взыскании с Колесова Е.В. задолженности по уплате транспортного налога - *** рублей, пени - *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Как указывалось выше, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Колесова Е.В. транспортный налог в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела усматривается, что транспортный налог в размере *** рублей административный истец просит взыскать за <дата> год за автомашины ***, ***, ***, ***, *** в размере *** рублей, а также за автомобиль *** в размере *** рублей.

Транспортный налог за <дата> за автомобиль ***, гос.номер №, не подлежит взысканию, поскольку согласно представленным административным истцом данным, указанный автомобиль находился в собственности Колесова Е.В. по <дата>.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с Колесова Е.В. в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере *** рублей, а также пени за период с <дата>. по <дата>. в размере *** рублей *** копеек (РАСЧЕТ), а всего *** рубля *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Колесова Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей, пени *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Взыскать с Колесова Е.В. госпошлину в доход местного бюджета *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Леснова В.А.

Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леснова В.А. (судья) (подробнее)