Решение № 2-220/2016 2-220/2016~М-205/2016 М-205/2016 от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-220/2016

Пачелмский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-220/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 24 ноября 2016 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием ответчика Моториной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Еськиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя истца – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Моториной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Моториной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кредитный договор № от (дата) был заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Моторной Л.Г..

В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по (дата).

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Договора № от (дата) заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно с Моториной Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключённый с Моториной Л.Г.

Представитель истца – Бусарова И.В., выступающая по доверенности от (дата), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Моторина Л.Г. в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора заемщиком Моториной Л.Г. имеются основания для его расторжения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного суда РФ № 6 в п. 60 Постановления от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Каменского отделения № Сбербанка России и Моториной Л.Г. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Моториной Л.Г. предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Моторина Л.Г. обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своих обязательств по кредитному договору ответчик Моторина Л.Г. не исполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика Моториной Л.Г. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата), составляет <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

Из требования № от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчик был извещен о нарушении обязательств по кредитным договорам, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиком настоящее требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное нарушение заемщиком Моториной Л.Г. условий кредитного договора № от (дата) является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком Моториной Л.Г. не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Моториной Л.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата). В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком Моториной Л.Г..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Моториной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Моториной Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг – 2 <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с Моториной Л.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горячев А.А.

Суд:

Пачелмский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Моторина Л.Г. (подробнее)

Иные лица:

Пензенской отделение №8624 ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Горячев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ