Приговор № 1-312/2014 от 24 декабря 2014 г. по делу № 1-312/2014


КОПИЯ


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24декабря2014года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Баженова А.В., участвующего путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-312/2014 в отношении:

Баженова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе по ст.52 «в» приказа МО РФ *** от **.**.****, женатого, имеющего малолетнего сына - ФИО10 **.**.**** года рождения, ранее судимого:

1) 11 января 2012 года Братским районным судом Иркутской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 16 января 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 02 года;

3) 14 мая 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 03 года;

4) 03 декабря 2013 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 02 года;

5) 22 июля 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 06 годам лишения свободы;

6) 30 июля 2014 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам 02 месяцам лишения свободы;

7) 16 сентября 2014 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Баженов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2012 года в период времени с 03 часов до 04 часов ночи, подсудимый Баженов А.В., находясь возле дома по адресу: ..., подошел к автомашине «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак ***, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО7, камнем разбил стекло форточки задней двери автомашины, после чего проник в салон, пересел на водительское сиденье, выдернул провода зажигания и соединил их между собой, приведя двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего, неправомерно завладев данным транспортным средством, угнал его и без цели хищения управлял угнанной автомашиной, передвигаясь на нем улицам ..., в направлении ..., где в районе реки ... бросил угнанную автомашину.

Подсудимый Баженов А.В. виновным себя в угоне признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого Баженова А.В. о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, убедившись в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым Баженовым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Баженова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Баженова А.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Баженову А.В. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Баженова А.В., который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого Баженова А.В.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Баженова А.В. и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Баженова А.В. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Баженову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при рецидиве преступлений, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на длительный срок, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого Баженова А.В. суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступление средней тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией указанной статьи менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Баженову А.В. положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый Баженов А.В. совершил данное преступление до постановления приговора Братского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года, поэтому окончательное наказание подсудимому Баженову А.В. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Баженову А.В., который ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В отношении Баженова А.В. по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Баженову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Братского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года, окончательно назначить к отбытию осужденному Баженову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с зачетом времени содержания Баженова А.В. под стражей с 08 мая 2014 года.

Избрать Баженову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Баженовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты> Ф.С.Куклин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Братский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Подсудимые:

Баженов А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Куклин Федор Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ