Решение № 2-18398/2015 2-6133/2016 2-6133/2016(2-18398/2015;)~М-14016/2015 М-14016/2015 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-18398/2015

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело №2-6133/16


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Харламовой ФИО19, Харламову ФИО20, Харламову ФИО21, Харламову ФИО22, Харламову ФИО23, Матыва ФИО24, Харламовой ФИО25 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:


ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Харламовой В.Н., Харламову К.М., Харламову М.К., Харламову А.К., Харламову С.К., Матыва С.К., Харламовой И.К. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 131 036,70руб., пени за несвоевременное внесение платежей 7798,19руб., мотивировав требования тем, что Харламова В.Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, проживающие в квартире ответчики с июня 2014г. не в полном объеме вносят плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, сумма задолженности по сентябрь 2015г. (включительно) составляет 131 036,70руб. (л.д.4).

Ответчик Харламова В.Н. иск в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признала, просила снизить размер пени.

Представитель истца, ответчики Харламов К.М., Харламов М.К., Харламов А.К., Харламов С.К., Матыва С.К., Харламова И.К., извещенные о рассмотрении дела (л.д.38-39,41), в суд не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.42). В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Харламова В.Н. является нанимателем <адрес> в <адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также на регистрационном учете состоят: Харламов К.М. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ., Харламов М.К. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Харламов А.К. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Харламов С.К. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Матыва С.К. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ., Харламова И.К. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2014г. по сентябрь 2015г. составляет 131 036,70руб. (л.д.9).

Ответчик Харламова В.Н. иск в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 131 036,70руб. признала, просила снизить размер пени.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиками не оплачены жилые и коммунальные услуги в сумме 131 036,70руб., что в соответствии с ЖК РФ Харламова В.Н. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что Харламов К.М., Харламов М.К., Харламов А.К., Харламов С.К., Матыва С.К., Харламова И.К. как члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию 131 036,70руб.

Учитывая, что ответчики несвоевременно и не полностью вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 7798,19руб. Указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит снижению до 300руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину 3976,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Харламовой ФИО26, Харламова ФИО27, Харламова ФИО28, Харламова ФИО29, Харламова ФИО30, Матыва ФИО31, Харламовой ФИО32 в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 131 036рублей 70копеек, пени 300рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3976рублей 70копеек, всего взыскать 135 313рублей 40копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова

Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО УК КРАСЖИЛСЕРВИС (подробнее)

Ответчики:

ХАРЛАМОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА, ХАРЛАМОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, ХАРЛАМОВМИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ, ХАРЛАМОВ АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, ХАРЛАМОВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, ХАРЛАМОВА ИРИНА КОНСТАНТИНОВНА, МАТЫВА СВЕТЛАНА КОНСТАНТИНОВНА (подробнее)

Судьи дела:

Пустоходова Рената Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ