Решение № 2-568/2016 2-568/2016~М-248/2016 М-248/2016 от 23 мая 2016 г. по делу № 2-568/2016

Пестяковский районный суд (Ивановская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(Заочное)

Дело № 2-568/2016

пос. Пестяки 23 мая 2016 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев 23 мая 2016 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк к Маранину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделении № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маранину В.В. о расторжении кредитного договора № от 06.12.2013 г., взыскании задолженности в сумме 72 984 руб. 23 коп., расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 389 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 06.12.2013 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марининым В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 69 000 рублей. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 1 696 руб.33 коп. С марта 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Платежи не поступали в течение 12 месяцев, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 16.11.2015 г. задолженность ответчика составляет 72 984 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 57 338 руб. 19 коп., просроченные проценты - 6 608 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 329 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 708 руб. 13 коп. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения «8639 ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ивановского отделения и Мараниным В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 69 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По данному договору Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей Маранин В.В. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в данных документах.

По заявлению на зачисление кредита от 06.12.2013 г. от Заемщика Маранина В.В. сумма кредита 69 000 руб. была зачислена на счет последнего, открытый в филиале кредитора №, указанный в п.1.1. Кредитного договора.

Согласно справке Банка по кредитной задолженности Маранина В.В. кредит в сумме 69 000 руб. выдан последнему 06.12.2013 г.

Своих обязательств перед Банком по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту Маранин В.В. не выполнил, в связи с чем на 16.11.2015 г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере 72 984 руб. 23 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности - 57 338 руб. 19 коп., просроченных процентов - 6 608 руб. 31 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность - 5 329 руб. 60 коп., неустойки на просроченные проценты - 3 708 руб. 13 коп.

13.10.2015 г. Заемщику Маранину В.В. Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данные требования ответчиком в установленный срок - 12.11.2015 г. не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение должно быть законным и обоснованным.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона прописаны в п.4.2.3. кредитного договора, заключенного между сторонами, согласно которому Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Мараниным В.В. нарушены условия погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, таким образом ответчиком существенно нарушен договор, в связи с чем Банк начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга, в размере, определенном сторонами кредитного договора № от 06.12.2013 г. в п.3.3. Согласно данному пункту договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 984 руб.23 коп. обоснованы.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом цены иска (72 984 руб. 23 коп.) по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 389 рублей 53 копеек.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 389 руб. 53 коп. подтверждается платежным поручениемот 10.02.2016 года. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные судебные расходы.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, и то, чтоисковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 389 рублей 53 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанкудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 декабря 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Ивановского отделения и Мараниным В.В..

Взыскать с Маранина В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2013 года в размере 72 984 рубля 23 копейки, состоящую по состоянию на 16 ноября 2015 года из просроченной ссудной задолженности в сумме 57 338 рублей 19 копеек, просроченных процентов в сумме 6 608 рублей 31 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность - 5 329 рублей 60 копеек, неустойки на просроченные проценты - 3 708 рублей 13 копеек.

Взыскать с Маранина В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 53 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись М.В. Киселева

Суд:

Пестяковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк Ивановское отделение №8639 (подробнее)

Ответчики:

Маранин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Марина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ