Решение № 2-731/2015 2-731/2015~М-287/2015 М-287/2015 от 24 марта 2015 г. по делу № 2-731/2015

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-731/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Уруспаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызько О.Д. к Харченко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Сызько О.Д. обратилась в суд с иском к Харченко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов по договору займа по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование займом за период с Дата и до дня фактической уплаты суммы долга из расчета ....% годовых, начисленных на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указала, что Дата истец передал ответчику денежные средства на условиях займа в размере <данные изъяты>. на .... месяца с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>., Дата стороны продлили срок договора займа и изменили размер процентов путем подписания «Информационного расчета ежемесячных платежей», установив процентную ставку ....% годовых и срок по Дата года. С Дата ответчик прекратил погашение займа.

Истица Сызько О.Д. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Харченко В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, в суд вернулось почтовое извещение с отметкой «Истек срок хранения». А также телеграмм с отметкой «не доставлена, квартира закрыта». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из имеющейся в материалах дела расписки от Дата усматривается, что Харченко В.Ю. получил у Сызько О.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на .... месяца до Дата с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты>

Также из данной расписки усматривается, что ответчик Дата., Дата. и Дата. в счет погашения процентов передал истице <данные изъяты>

Дата между сторонами был подписан информационный расчет ежемесячных платежей, из которого усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока займа до Дата и изменен процент за пользование займом на ....% годовых ежемесячно.

Из данного информационного расчета видно, что ответчик ежемесячно до Дата производил погашение процентов и основного долга, с Дата обязательства по возврату займа не исполняет.

Учитывая, что сумма займа не возвращена, то истец вправе требовать в соответствии со ст.809 ГК РФ процентов по договору займа до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на Дата сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>

Истица просит взыскать проценты за период с Дата. по дату фактического погашения суммы долга.

Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата составляет: <данные изъяты>. * ....%/....*..... = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные на Дата в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ....% годовых на сумму основного долга, начиная с Дата по день полного погашения обязательств по договору.

.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Харченко В.Ю. в пользу Сызько О.Д. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., начиная с Дата и по день фактического погашения основного долга, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере .... % годовых на сумму остатка основного долга по договору, а также, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья

31.03.2015

Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Сызько О.Д. (подробнее)

Ответчики:

Харченко В.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: