Решение № 2-293/2013 2-293/2013(2-3023/2012;)~М-2990/2012 2-3023/2012 М-2990/2012 от 4 февраля 2013 г. по делу № 2-293/2013

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело 2-293/2013 (2-3023/2012)


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Биробиджана

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

У с т а н о в и л:


Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2011 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

25.02.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процента ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

04.04.2012 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и

Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процента ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

23.05.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>.

Просит взыскать с Кужелева В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: по кредитному договору № сумму размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, итого в сумме <сумма>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с Кужелева В.А. в пользу банка общую задолженность: по кредитному договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, итого в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>. Суд пояснил, что поддерживает доводы иска.

Ответчик Кужелев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А. кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 17 ноября 2016 года.

25 февраля 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 25 февраля 2017 года.

04 апреля 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 04 апреля 2017 года.

23 мая 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 23 мая 2017 года.

Согласно условиям договора № от 17 ноября 2011 г. и договора № от 25 февраля 2012 г., договора № от 04 апреля 2012 г., договора № от 23 мая 2012 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 17 ноября 2011 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 25 февраля 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 04 апреля 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 23 мая 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Кужелевым В.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма> (<сумма> – основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене) с ответчика основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кужелева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма>, всего <сумма>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 19 декабря 2012 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кужелева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова

Суд:

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)

Истцы:

Азиатско-Тихоокеанский Банк, ОАО (подробнее)

Ответчики:

Кужелев В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Сладкова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ