Решение № 2А-1295/2016 2А-1295/2016~М-1055/2016 М-1055/2016 от 2 июня 2016 г. по делу № 2А-1295/2016

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора

2а-1295/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Лебедевой А.Г.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бородинский» к Куликову А.Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Куликова А.Ф. административного надзора и административных ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вследствие того, что Куликов А.Ф. 11.08.2014 года освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении Куликова А.Ф. до окончания срока судимости, то есть, до 27 августа 2020 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца Яценко А.В., действующая на основании доверенности № от 06.05.2016г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Куликов А.Ф. в судебном заседании не участвовал по состоянию здоровья, с марта 2016г. проходит стационарное лечение в тубдиспансере г. Зеленогорск, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Куликов А.Ф. осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от <данные изъяты> года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Братского районного суда <адрес> от 11.08.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии со справкой № от 22.08.2014г. Куликов А.Ф. освобожден из мест лишения свободы 22.08.2014г.

Административный истец ссылается на постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства, от 07.04.2015 года, согласно которому осужденному Куликову А.Ф. не зачислены в срок наказания одни сутки с 08 часов 05 минут 05.04.2015 года до 22 часов 51 минут 06.04.2015 года, а также на постановление о незачете в срок времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от 20.05.2015 года, согласно которому осужденному Куликову А.Ф. не зачислены в срок наказания пять суток с 11 часов 00 минут 13.05.2015 года до 22 часов 00 минут 18.05.2015 года. Указанные постановления в суд не представлены.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений о привлечении Куликова А.Ф. к уголовной ответственности не имеется, однако, имеются сведения о привлечении его к административной ответственности 23.03.2015г. по ст. 7.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное им 18.03.2015г., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который частично оплачен.

По месту жительства Куликов А.Ф. характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении наркотическими средствами, жалоб на него в органы внутренних дел не поступало.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства, в соответствии с которыми лицо должно быть освобождено из-под стражи с момента принятия решения об этом, срок погашения судимости в отношении Куликова А.Ф. следует исчислять с даты вынесения судом постановления о его освобождении, то есть с 11 августа 2014 года.

Учитывая установленные обстоятельства, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Административный надзор в отношении Куликова А.Ф. следует установить на срок до 12.08.2020 года, то есть, до окончания срока судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 110-ФЗ от 02.07.2013г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Куликова А.Ф. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении Куликова А.Ф, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Куликова А.Ф,, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, до погашения срока судимости, и установить ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.А. Чистякова

Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Бородинский" (подробнее)

Ответчики:

Куликов А.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Чистякова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ