Решение № 2-230/2015 2-230/2015~М-179/2015 М-179/2015 от 13 марта 2015 г. по делу № 2-230/2015

Каменский городской суд (Пензенская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-230/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленного иска указали на то, что (дата) ФИО1 по кредитному договору ... был получен потребительский кредит в сумме 102 000,00 рублей на срок по (дата) года, под 17,25 % годовых. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства от (дата) ... с ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... от (дата) за ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условия договора.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора Ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на (дата) составляет 69 671,82 руб. Пункт 4.2.кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На (дата) сумма просроченных процентов составила 6 767,90 руб. и проценты на просроченный основной долг – 113,13 руб.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 876,96 руб., за просроченные проценты в сумме 3 074,24 руб. и

В соответствии с п.п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 84 504,05 руб., из которых просроченный основной долг – 69 671,82 руб.; просроченные проценты -6 767,90 руб; неустойка за просроченные проценты – 3 074,24руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 876,96руб.; проценты на просроченный основной долг – 113,13 руб.

Истец просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 84 504,05 руб.из них: сумма просроченного основного долга -69 671,82 руб.; просроченные проценты -6 767,90 руб; неустойка за просроченные проценты – 3 074,24руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 876,96руб.; проценты на просроченный основной долг – 113,13 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 735,12 руб. Расторгнуть кредитный договор ... от (дата) года, заключенный с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения ... к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) и с ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)25, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменского отделение» Пензенского отделения ... ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 84 504,05 руб.из них:

Сумма просроченного основного долга -69 671,82 руб.; просроченные проценты -6 767,90 руб; неустойка за просроченные проценты – 3 074,24руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 876,96руб.; проценты на просроченный основной долг – 113,13 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 735,12 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата) года, заключенный с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 13 марта 2015 года.

Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО Сбербанк России Управление "Каменское отделение" Пензенского отделения №8624 (подробнее)

Ответчики:

Ломакина Н.В. (подробнее)
Севцова Н.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Лаврова С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: