Решение № 2-936/2012 2-936/2012~М-954/2012 М-954/2012 от 21 декабря 2012 г. по делу № 2-936/2012

Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

дело № 2-936/2012 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

с участием представителя истца Омельченко <данные изъяты>

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО32 обратился в суд, с указанным иском мотивируя следующим, он зарегистрирован и проживает в собственном доме по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, <адрес> Вместе с ним зарегистрированы: его супруга – ФИО33 В сентябре 2010 года его сын попросил прописать свою гражданскую жену ФИО34, так как у них должен появиться ребенок, решили оформить официальный брак, хотя ответчик была прописана в Саратовской области. 07 сентября 2010 года он с женой прописал ее у себя. 29 октября 2010 года у них родилась дочь Надежда, 18 июня 2011 года они оформили официальный брак. 05 сентября 2012 года в соответствии с решением суда их совместный брак был расторгнут. Ответчица по месту прописки не проживает и не участвует в содержании жилого помещения. Ответчица в настоящее время проживает по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <адрес> Просит признать ФИО35 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, с. Уманцево, ул. Кирова, д. 34.

В судебном заседании представитель истца Омельченко <данные изъяты> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Омельченко О.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица территориального пункта Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия в Сарпинском районе надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца Омельченко Г.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 75,18кв.м., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между колхозом «40 лет Октября» Сарпинского района РК и истцом ФИО2.

Из технического паспорта на жилой дом, выданного 25 декабря 2007 года Сарпинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, следует, что жилой дом, общей площадью – 75,18 кв.м, жилая площадь – 52,21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Сарпинского района Республики Калмыкия, в качестве собственника значится ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 января 1993 года.

Согласно выписке из лицевого счета от 13 ноября 2012 года в <адрес> РК зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, 1960 года рождения, ФИО5, 1939 года рождения, ФИО6, 1984 года рождения, ФИО3, 1978 года рождения, ФИО7, 2010 года рождения..

Из копии свидетельства о расторжении брака, выданного 1 ноября 2012 года отделом ЗАГС Сарпинского района Управления ЗАГС РК, следует, что брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что действительно они проживают в <адрес> РК и ответчик после расторжения брака с сыном истца ФИО6 выехала в неизвестном направлении и в жилом доме истца не проживает.

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 со спорной жилой площади выбыла, по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не является, следовательно, утратила право пользования жилым помещением. Каких – либо договорных или других законных оснований возникновения права пользования жилым помещением у ответчика, не являющегося собственником этого жилого помещения, судом не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 26 октября 2011 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Омельченко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов

Суд:

Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Истцы:

Омельченко И.Н. (подробнее)

Ответчики:

Омельченко О.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Цымбалов Евгений Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ