Решение № 2-1184/2016 2-1184/2016~М-1214/2016 М-1214/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-1184/2016

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-1184/16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 17 ноября 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 к ИП Мкртчян К.В., Мкртчян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) (далее Банк) и ИП Мкртчян К.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом <данные изъяты> рублей для оплаты строительных материалов, произведения внутренней и внешней отделки здания кафе–ресторана «<данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты>%. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору № составляют ДД.ММ.ГГГГ руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Мкртчян С.К. и договор ипотеки с Мкртчян К.В., предметом залога по которому являются: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое- <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>, условный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.., назначение: <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Мкртчян К.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом <данные изъяты> рублей для оплаты оборотных активов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору № составляют <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Мкртчян С.К. и договор ипотеки с Мкртчян К.В., предметом залога по которому являются: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое- <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> условный номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.., назначение: <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. №. кредитор направил заемщику Мкртчян К.В. и поручителю Мкртчян С.К. требования о погашении кредитов, однако требования до настоящего времени не исполнены. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Мкртчян К.В., Мкртчян С.К. ссудную задолженность по договору № об открытии невзобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., по договору № об открытии невзобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Мкртчян К.В.: - объект незавершенного строительства, назначение: <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>, условный №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.., назначение: <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в ползу истца государственную пошлину за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. и за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ИП Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. были направлены судебные повестки по адресу указанному ими в кредитных договорах и договорах поручительства. Договоры подписаны Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. собственноручно. Согласно почтовым уведомлениям, возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения», согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от №. Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Такой же адрес указан ответчиками и в договорах.

На основании изложено, учитывая ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. извещены о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчиков Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал индивидуальному предпринимателю Мкртчян К.В. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей для оплаты строительных материалов, произведения внутренней и внешней отделки здания кафе–ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № изменен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств Банка по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ИП Мкртчян К.В. выполнил в полном объеме.

В соответствии с представленной историей операций по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик ИП Мкртчян К.В. неоднократно нарушал сроки платежа и допустил просрочку.

Согласно п.п. 4,5 договора ИП Мкртчян К.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых ежемесячно. Пунктом № договора установлены комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом № указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.№ договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 16 договора, его неотъемлемой частью являются общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

В соответствии с п.№ общих условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии между Банком и Мкртчян С.К. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1 договора поручительства № поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение ИП Мкртчян К.В. всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Из материалов дела следует, что заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должным образом обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено законом, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен договор ипотеки № между Банком и Мкртчян К.В.

Пунктом 2.1 договора ипотеки № установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение ИП Мкртчян К.В. всех обязательств, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный заемщиком и залогодержателем.

Согласно п.1.2 договора ипотеки № предметом залога являются:

а) объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>,

б) объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый №,

В соответствии с п.1.4 договора ипотеки № залоговая стоимость предмета залога - объекта недвижимости, указанного в п.1.2 (а) установлена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.5 договора ипотеки № залоговая стоимость предмета залога - объекта недвижимости, указанного в п.1.2 (б) установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору № составляют <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Доказательств погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчиками не представлено.

Согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал индивидуальному предпринимателю Мкртчян К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения оборудования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств Банка по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ИП Мкртчян К.В. выполнил в полном объеме.

В соответствии с представленной историей операций по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик ИП Мкртчян К.В. неоднократно нарушал сроки платежа и допустил просрочку.

Согласно п.п. 4,5 договора Мкртчян К.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых ежемесячно. Пунктом 6 договора установлены комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 15 договора, его неотъемлемой частью являются общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

В соответствии с п.3.6 общих условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии между Банком и Мкртчян С.К. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1 договора поручительства № поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение ИП Мкртчян К.В. всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен договор ипотеки № между Банком и Мкртчян К.В.

Пунктом 2.1 договора ипотеки № установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение ИП Мкртчян К.В. всех обязательств, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный заемщиком и залогодержателем.

Согласно п.1.2 договора ипотеки № предметом залога являются:

а) объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, условный №.

б) объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,

В соответствии с п.1.4 договора ипотеки № залоговая стоимость предмета залога - объекта недвижимости, указанного в п.1.2 (а) установлена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.5 договора ипотеки № залоговая стоимость предмета залога - объекта недвижимости, указанного в п.1.2 (б) установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору № составляют <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Доказательств погашения задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчиков ИП Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности суд обращает взыскание на заложенное имущество: а) объект недвижимости - <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>, условный №; б) объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и определяет способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с условиями договоров ипотеки стороны установили залоговую стоимость предмета залога объект незавершенного строительства в размере <данные изъяты> рублей, земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется, прежде всего, на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, и только в случае спора – судом, с учетом того, что ответчики своих возражений не представили, суд соглашается с указанной стоимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля за рассмотрение требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, а всего <данные изъяты> рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 задолженность по договору № об открытии невзобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1841639 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки, по договору № об открытии невзобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 263075 (двести шестьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие Мкртчян К.В.: - объект незавершенного строительства, назначение: <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>, условный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.., назначение: земли <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей, направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить залогодателю Мкртчян К.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 солидарно с ИП Мкртчян К.В. и Мкртчян С.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 24723 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.А.Сидоренко

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 21.11.2016 года.

Судья: Ю.А.Сидоренко

Суд:

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее)

Ответчики:

ИП Мкртчян Карлен Вазгенович (подробнее)
Мкртчян С.К. (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренко Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ