Решение № 2-5548/2016 2-5548/2016~М-3719/2016 М-3719/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-5548/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.028 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных отношений

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Буланова Е.В., представителя истца по доверенности Карагодина Е.Н., ответчика Булановой Ю.Е., представителя ответчика по ордеру адвоката Козлитина Н.Н., представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> по доверенности Козловой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Е. В. к Булановой Ю. Е. об установлении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка,

установил:


Буланов Е.В. обратился в суд с иском к Булановой Ю.Е., в котором после уточнения исковых требований просит установить его порядок общения с дочерью Булановой Евой Е. не менее 2 раз в неделю - суббота, воскресенье - общаться наедине не менее 6 часов по месту фактического проживания истца: <адрес обезличен>, либо в пределах <адрес обезличен>, а также не менее 1 раза в год длительный совместный отдых истца и ребенка, с возможностью поездок по территории России, сроком не менее 14 дней, после достижения ребенком возраста 5 лет.

В обоснование поданного иска Буланов Е.В. указал, что <дата обезличена> истец вступил в брак с ответчиком, который был расторгнут <дата обезличена>.

В период брака родилась дочь Буланова Е. Е., <дата обезличена> года рождения, в настоящее время проживающая с ответчиком.

В настоящее время ответчик запрещает истцу общаться с их совместным ребенком, что нарушает его права, предусмотренные ст.66 СК РФ.

Истец Буланов Е.В., его представитель Карагодин Е.Н. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Буланова Ю.Е. не возражала в удовлетворении требования истца о том, что бы он виделся с ребенком по субботам, с 10:00 ч. до 12:00 ч., в ее присутствии, по ее месту жительства. В удовлетворении требования истца о том, что бы истец не менее 1 раза в год проводил длительный совместный отдых с ребенком, с возможностью поездок по территории России, сроком не менее 14 дней, после достижения ребенком возраста 5 лет возражала. Так же пояснила, что отца дочь последний раз видела, когда ей было восемь месяцев. Девочка находится на учете у невролога, беспокойная, плаксивая. Считает что, общение по месту жительства истца общение с ребенком невозможно, поскольку он проживает в жилом доме, принадлежащем Оганяну А.Г., который является посторонним для девочки лицом.

Представитель ответчика Козлитин Н.Н. поддержал позицию ответчика, просил принять решение согласно мнению ответчика.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> по доверенности Козловой А.И. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым с учетом интересов ребенка, просит установить порядок общения с ребенком в субботу с 10 час. до 12 час. по месту проживания ребенка в присутствии матери с учетом состояния ребенка. Что касается требования Буланова Е.В. о провождении совместного отдыха с ребенком, с возможностью поездок по территории России, после достижения ребенком возраста 5 лет, то на данный момент считает данное заявление преждевременным, поскольку неизвестно какие будут обстоятельства, когда ребенку исполнится 5 лет, какое у ребенка будет психологическое эмоциональное состояние, привязанность к папе.

Выслушав стороны, мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Буланова Е.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец вступил в брак <дата обезличена>, который был расторгнут <дата обезличена>.

В период брака родилась дочь Буланова Е. Е. <дата обезличена> года рождения, в настоящее время проживающая с ответчиком.

В соответствии с ч.1ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как установлено в судебном заседании стороны не пришли к соглашению о порядке общения с ребенком.

Суд при определении порядка общения Буланова Е.В. с несовершеннолетней Булановой Е. Е., <дата обезличена> года рождения, исходит в первую очередь из интересов ребенка, поскольку в силу ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.

Устанавливая время общения, суд принимает во внимание равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Исследовав все обстоятельства по делу, учитывая малолетний возраст ребенка, режим дня, учитывая интересы обоих родителей, привязанность к каждому из родителей, суд приходит к выводу, что предложенный истцом порядок общения с ребенком может нарушить интересы несовершеннолетнего ребенка. На момент рассмотрения дела возраст ребенка составляет 2 года, в связи с чем общение истца с ребенком возможно только в присутствии матери и по ее месту жительства.

Также суд учитывает состояние здоровья ребенка, который находится на учете у невролога.

Согласно акту обследования от <дата обезличена>, проведенному комиссией специалистов отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, жилищно-бытовые условия проживания по адресу матери ребенка: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> хорошие, комната чистая, светлая, сухая.

Согласно акту обследования от <дата обезличена>, проведенному комиссией специалистов отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, жилищно-бытовые условия проживания по адресу отца ребенка: <адрес обезличен><адрес обезличен> удовлетворительные, комнаты светлые, сухие.

Так же согласно вышеуказанному акту установлено, что по данному адресу, со слов Оганян А.Г., проживает он, его супруга Оганян Г.И. и их сын Оганян А.А., а так же его друг Буланов Е.В. Двухэтажный жилой дом принадлежит на праве собственности Оганян А.Г. Истец проживает в комнате около 20 кв.м. в которой имеется двуспальная кровать и шкаф для одежды.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить следующий порядок общения Буланова Е.В. с Булановой Е.Е.:

? по субботам с 10:00 час. до 12:00 час., по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в присутствии матери ребенка.

В удовлетворении требования Буланова Е.В. о том, что бы истец не менее 1 раза в год проводил длительный совместный отдых с ребенком, с возможностью поездок по территории России, сроком не менее 14 дней, после достижения ребенком возраста 5 лет, суд считает необходимым отказать, ввиду малолетнего возраста ребенка и необходимости постоянного присутствия матери.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Буланова Е. В. к Булановой Ю. Е. удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Буланова Е. В. с Булановой Е. Е., <дата обезличена> года рождения:

? по субботам с 10:00 час. до 12:00 час., по адресу матери ребенка: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в присутствии матери ребенка Булановой Ю.Е.

В удовлетворении требования Буланова Е. В. о провождении совместного отдыха с ребенком не менее 1 раза в год, с возможностью поездок по территории России, сроком не менее 14 дней, после достижения ребенком возраста 5 лет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина

Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Буланов Е.В. (подробнее)

Ответчики:

Буланова Ю.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Дробина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ