Решение № 2-3166/2013 2-3166/2013~М-2175/2013 М-2175/2013 от 25 июня 2013 г. по делу № 2-3166/2013

Тверской районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е. В.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием:

представителя истца КБ «Юниаструм банк» (ООО) Вдовых С.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) (далее – банк) к Абинякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


представитель банка по доверенности Вдовых С.В. обратился в суд с иском, в котором просил:

-взыскать с Абинякова М. В. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 18.06.2010 года № в общей сумме <данные изъяты> 98 копеек, из которых: <данные изъяты> 16 копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> 82 копейки – сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 копейки.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, по указанным в иске адресам, в суд не прибыл.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией анкеты-заявки №, графиком платежей, 18.06.2010, между банком и Абиняковым М.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком до 18.06.2015 года. Ответчик взял обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумм начисленных процентов по ставке 23,9 % годовых.

Факт предоставления банком кредита заемщику, а так же списание денежных средств со счета банка, подтверждается выписками по ссудному счету ответчика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Абиняков М.В. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, его общая задолженность на 23.01.2013 года составляет <данные изъяты> 48 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору №, копиями выписок по лицевым счетам.

Согласно пункту 7.1 условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение, в т.ч. однократно, любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. если заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит; если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из копии выписки по лицевому счету Абинякова М.В. № за период с 18.06.2010 года по 23.01.2013 года усматривается, что Абиняков М.В. не осуществлял выплаты в счет погашения кредита по указанному выше договору,что привело к образованию суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> 16 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности сумма просроченных процентов по кредиту составила <данные изъяты> 82 копейки.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.1 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени, в соответствии с размером, определенным в тарифах. Согласно тарифам размер неустойки составляет 1% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения

кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет <данные изъяты> 50 копеек, заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> 82 копейки, взыскивает с ответчика.

Исходя из выше изложенного, следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты> 16 копеек, в суммепросроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> 82 копейки, в сумме неустойки в размере <данные изъяты> 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Абинякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) с Абинякова М. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> 16 копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> 82 копейки, сумму неустойки в размере <данные изъяты> 82 копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> 41 копейка, а всего <данные изъяты> 21 копейка (<данные изъяты>).

В удовлетворении иска КБ «Юниаструм банк» (ООО) в части требований о взыскании суммы неустойки, а также суммы оплаченной государственной пошлины в большем размере, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Суд:

Тверской районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (подробнее)

Ответчики:

Абиняков М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Комиссаров Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ