Решение № 2-1646/2012 2-1646/2012~М-1665/2012 М-1665/2012 от 30 ноября 2012 г. по делу № 2-1646/2012

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2012 по иску Лукьяновой С.А. к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:


Лукьянова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что в период с 30 июля 2012 года по 12 августа 2012 года во время очередного отпуска она отдыхала за границей в Турции в г. Алания по туристической путевки, приобретенной через ООО «Форест-Трэвел» (Туристическая компания «ЧемоданоФФ»). По месту работы в компенсации расходов стоимости проезда от г. Красноярска (аэропорт Емельяново) до аэропорта г. Анталия (Турция), и обратно, ей было отказано в связи с отсутствием справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость авиабилета.

В судебном заседании истица Лукьянова С.А. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Пономарев О.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в компенсации расходов стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно Лукьяновой С.А. было отказано по причине отсутствия подлинников туристической путевки (туристическая путевка является бланком строгой отчетности в сфере туризма соответствии с Приказом Минфина РФ от 09 июля 2007 года № 60н «Об утверждении формы бланка строгой отчетности») и справки от туроператора ООО «Анекс Тур» г. Москва (Обеспечившего оказание Лукьяновой С.Я. как туристу всех услуг, входящих в туристский продукт согласно Договора о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № от 20 апреля 2012 года, и зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством РФ на территории РФ) о стоимости перелета по маршруту Красноярск (Емельяново) – Анталья (Турция) – Красноярск (Емельяново), включенного в стоимость конкретного туристического продукта, приобретенного Лукьяновой С.А.

Лукьяновой С.А. было предложено предоставить туристическую путевку и справку от туроператора, необходимую для оплаты льготного проезда в соответствии с законодательством РФ и с действующими в ЛПИ – филиале СФУ Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и законодательством РФ, других причин отказа в компенсации расходов не было. До настоящего времени требуемые документы Лукьяновой С.А. не представлены и льготный проезд не оплачен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в период с 30 июля 2012 года по 12 августа 2012 года во время очередного отпуска она отдыхала за границей в Турции в г. Алания по туристической путевки, приобретенной через ООО «Форест-Трэвел» (Туристическая компания «ЧемоданоФФ»). Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, а именно: заграничным паспортом, договором № от 20 апреля 2012 года, авиабилетом, посадочным талоном, справкой туристического агентства «ООО Анекс Тур» о стоимости перелета по маршруту Красноярск – Анталья и Анталья-Красноярск в размере <данные изъяты>

По возвращении из отпуска Лукьянова С.А. обратилась с заявлением к директору Лесосибирского педагогического института – филиала Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» об оплате проезда, однако руководителем было отказано в оплате проезда.

В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей, утвержденных постановлением администрации г. Лесосибирска от 13.11.2008 г. № 1404 (далее Правила), работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работникам и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг.

По отношению к истцу Лукьяновой С.А. Федеральное государственному автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» является работодателем и обязано соблюдать законодательство о труде в части предоставления гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

Из справки туристического агентства «Анекс Тур» следует, что стоимость перелета по маршруту Красноярск (Емельяново) – Анталья (30 июля 2012 года, <данные изъяты>) (Турция) – Красноярск (Емельяново, 12 августа 2012 года, <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> Согласно значений ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов, представленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» для проведения расчетов по возмещению расходов на проезд за пределы Российской Федерации воздушным транспортом, отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации (Красноярск) и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации – Красноярск (Емельяново) к аэропорту первой посадки вне Российской Федерации – Анталья составляет 83,46 %.

Таким образом, взысканию подлежит компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лукьяновой С.А. к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования) удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования) в пользу Лукьяновой С.А. <данные изъяты>

Взыскать с ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования) в доход муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Спирина

Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Лукьянова С.А. (подробнее)

Ответчики:

ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" (подробнее)

Судьи дела:

Спирина М.Н. (судья) (подробнее)