Постановление № 5-501/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-501/2016


№ 5-501/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Ермолаево, ул. Чапаева, д. 2 17 ноября 2016 г.

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бикмаева Н.Г.,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бикмаева Н,Г., <...>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Бикмаева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1. КоАП РФ по факту того, что он <...> около 10-00 час., находясь по адресу: РБ, <...>, нанес телесное повреждение Б

По делу проведено административное расследование.

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что у него <...> в 10-00 часов с его племянником Бикмаевым Н.Г. произошел конфликт. В ходе конфликта Бикмаев Н.Г. плюнул на него и нанес удар в область живота. Он не согласен с действиями племянника и хочет отобрать у него земельный участок.

В судебном заседании Бикмаев Н.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <...> в 08-00 час. он находился у себя дома по адресу: РБ, <...>. К нему пришел дядя Б и стал требовать вернуть медогонку. Он стал объяснять, что медогонки и меда у него нет. Б не уходил, продолжал конфликтовать. После этого он вытолкнул Б со двора. Ударов по телу Б он не наносил. Конфликт между ним и дядей длится в течение продолжительного времени.

Из оглашенных объяснений Я (л.д. 5) и У (л.д. 19) следует, что <...> утром Б пришел в дом Бикмаева Н.Г. и создал конфликтную ситуацию. Бикмаев Н.Г. вытолкнул Б со двора своего дома, но при этом ударов по телу Б не наносил.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <...><...> у Б телесных повреждений не обнаружено.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании бесспорных доказательств того, Бикмаев Н.Г. <...> около 10-00 час., находясь по адресу: РБ, <...>, нанес удары по телу Б, кроме показаний потерпевшего, не добыто.

Учитывая пояснения очевидцев Я, У, а также заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, и принимая во внимание сложившиеся между Бикмаевым Н.Г. и Б личные неприязненные отношения, у суда отсутствуют основания для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Бикмаева Н.Г. в совершении им административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бикмаева Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Бикмаева Н,Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Бикмаева Н.Г. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кумертауский межрайонный суд РБ, а лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - в тот же срок со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Ф.Т. Халитов

Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

Бикмаев Н.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)