Определение № 2-497/2016 2-497/2016~М-442/2016 М-442/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-497/2016

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

дело № 2-497/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


7 ноября 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

истца Бурлаченко С.А.

ответчика Петровой Е.С.

представителя ответчика Качкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаченко С.А. к Петровой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:


Бурлаченко С.А., в интересах Бурлаченко В.А. обратилась в суд с иском к Петровой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что Петрова Е.С. 31.08.2016 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что причинила побои ее несовершеннолетнему сыну. Тем самым причина сыну физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу, отказалась от иска, поскольку моральный вред ее сыну ответчик возместила.

Ответчик, его представитель и прокурор полагали ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:


прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурлаченко С.А. к Петровой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Суд:

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Бурлаченко С.А. (подробнее)

Ответчики:

Петрова Е.С. (подробнее)

Судьи дела:

Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)