Решение № 12-23/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 12-23/2016



Р Е Ш Е Н И Е


гор. Гусев 17 марта 2016 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Аистовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Сторина В.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сторин В.А. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Сторин В.А. признан виновным в том, что, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на сумму 600 рублей, от добровольного исполнения наказания уклонилась, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных наказаниях, штраф не оплатил.

Обжалуя данное постановление, Сторин В.А. указывает, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности он не получал, о штрафе в размере 600 рублей ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции. Данный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сторин В.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» Сторин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Вопреки доводам жалобы копия постановления вручена Сторину В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторина В.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления протокола в действиях Сторина В.А. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу.

В связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторина В.А. подлежит отменен, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторина В.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Куксенко О.П.

Суд:

Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Ответчики:

Сторин В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Куксенко О.П. (судья) (подробнее)