Решение № 2-2713/2015 2-2713/2015~М-2518/2015 М-2518/2015 от 15 декабря 2015 г. по делу № 2-2713/2015

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-2713/2015


РЕШЕНИЕ
(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Сикамовой Р.Ф., Сикамову Д.И. и Сикамову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Сикамовой Р.Ф., Сикамову Д.И. и Сикамову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики на основании договора социального найма являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Чистый город». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с Сикамовой Р.Ф., Сикамова Д.И. и Сикамова А.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке согласен.

Ответчики Сикамова Р.Ф., Сикамов Д.И., Сикамов А.И. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Сикамова Р.Ф., Сикамов Д.И., Сикамов А.И. не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Сикамова Р.Ф., Сикамов Д.И. и Сикамов А.И. Договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, представителем Администрации г.Лесосибирска от имени граждан, проживающих в помещениях по договору найма в указанном выше многоквартирном доме, и ООО «Чистый город» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 3.2.1 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны ежемесячно своевременно и в полном объеме вносить управляющей организации плату за управление, содержание и ремонт помещения (общего имущества) многоквартирного дома, за коммунальные услуги, рассчитанные согласно нормативам потребления или по индивидуальным приборам учета не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Чистый город».

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчиков с учетом произведенной ими частичной оплаты образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что ответчиками за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг за данный период производилась частично. Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы <данные изъяты> руб. (заявленная) составляет <данные изъяты>. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

<данные изъяты> руб. / 3 = <данные изъяты> руб. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Чистый город» к Сикамовой Р.Ф., Сикамову Д.И. и Сикамову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сикамовой Р.Ф., Сикамова Д.И. и Сикамова А.И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сикамовой Р.Ф., Сикамова Д.И. и Сикамова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова

Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Чистый город" (подробнее)

Ответчики:

Сикамова Разиля Файзрахмановна, Сикамов Дамир Ильдарович, Сикамов Амир Ильдарович (подробнее)

Судьи дела:

Рыжова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ