Решение № 2-2840/2016 2-2840/2016~М-2551/2016 М-2551/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-2840/2016

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-2840/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 ноября 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корольковой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:


Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Корольковой (Романовой) А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 482 542 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Королькова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Романовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. ).

Согласно записи акта о заключении брака, составленной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Романовой А.А. была изменена на Королькову (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Корольковой А.А. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан график платежей №2.

Из условий кредитного договора и дополнительного соглашения видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.1, п. 3.2 договора, п.1, п.2 дополнительного соглашения (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик не производит платежи по договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ответчика по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 30 сентября 2016 г., размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченный основной долг составляет 482 542 руб. 37 коп.

Из данных о погашении кредитной задолженности по договору, заключенному с Корольковой А.А., следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен 28 июля 2015 г. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что длительное многократное невыполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением его условий, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении, требование закона о предложении расторгнуть договор, Банком соблюдено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Корольковой А.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 025 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корольковой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корольковой (Романовой ) А.А..

Взыскать с Корольковой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 542 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 025 руб. 42 коп., а всего взыскать 490 567 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Суд:

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Королькова (Романова) Анна Алексеевна (подробнее)

Судьи дела:

Мильер А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ