Определение № 2-603/2016 2-603/2016~М-131/2016 М-131/2016 от 26 февраля 2016 г. по делу № 2-603/2016

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-603/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


предварительного судебного заседания

26 февраля 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.Д. Бурцевой, с участием представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ по доверенности Ли ФИО3

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о понуждении к организации теплоснабжения в/ч <данные изъяты>,

установил:


Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО РФ, ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ о понуждении к организации теплоснабжения войсковой части <данные изъяты> в обоснование указав, что военной прокуратурой Хабаровского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Минобороны России требований жилищно-коммунального законодательства, при обеспечении в/частей коммунальными услугами, которой выявлены нарушения, связанные с неприятием мер по организации теплоснабжения войсковой части <данные изъяты>, расположенной в <адрес>-41, пер. Отрадный, <адрес>. Установлено, что до настоящего времени не организовано теплоснабжение в/ч <данные изъяты> Проверкой причин отсутствия теплоснабжения в/ч <данные изъяты> установлено, что ранее услуги теплоснабжения в/части оказывались ОАО «12 автомобильный ремонтный завод». 15.06.2015г. за исх. № должностными лицами ОАО «12 АРЗ» в адрес в/ч <данные изъяты> направлено уведомление о невозможности теплоснабжения в/части в отопительном периоде 2015-2016 г.г, в связи с реорганизацией завода. В связи с изложенным, командованием в/ч <данные изъяты> в адрес вышестоящего командования направлено ходатайство о необходимости организации теплоснабжения войсковой части. 21.09.2015г. между Минобороны России и АО «главное управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен Государственный контракт №-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного контракта АО «ГУЖКХ» обязуется, в установленный контрактом срок оказывать услуги теплоснабжения. Пунктом 12.2 контракта определено, что услуги теплоснабжения оказываются с 01.11.2015г.. В Приложении № к названному контракту перечислены объекты, на которых осуществляется оказание услуг теплоснабжения. Войсковая часть <данные изъяты>, расположенная в <адрес>-<данные изъяты> пер. <данные изъяты>, <адрес>, не включена в вышеуказанное приложение к контракту, в связи с чем АО «ГУЖКХ» не осуществляет оказание услуг теплоснабжения в указанной в/части. Статьей 3 ФЗ «О теплоснабжении» определено, что одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами. Иных мер по организации теплоснабжения в/ч <данные изъяты> должностными лицами Минобороны России не принято, в связи с чем в в/ч <данные изъяты> отопление отсутствует. Таким образом, до настоящего времени должностными лицами Минобороны России не принято мер к организации теплоснабжения в/ч <данные изъяты>, в связи с чем созданы предпосылки для причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, работающих в в/ч <данные изъяты>, а также причинения ущерба имуществу Минобороны России. На указанных основаниях истец просит обязать Министерство обороны России и ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ организовать до 20.01.2016г. теплоснабжение в/ч <данные изъяты>, расположенной в <адрес>-<данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>.

В целях закрепления распорядительных действий сторон по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, при обсуждении поставленного судом вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в военный гарнизонный суд, представитель ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, для участия в предварительном судебном заседании не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд находит возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из содержания иска военного прокурора следует, что обращение в суд общей юрисдикции имеет целью защиту прав военнослужащих. В соответствии со ст. 2 ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих» воинские части - органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, корабли, организации, военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащие проходят военную службу. В свою очередь, п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы определяет, что под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов), воинские подразделения федеральной противопожарной службы, а также военные факультеты (кафедры) при образовательных учреждениях высшего профессионального образования). Из статьи 11 Федерального закона "Об обороне" следует, что воинская часть является элементом состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Следовательно, воинская часть в составе Вооруженных Сил Российской Федерации - это организация с определенным правовым статусом, которая предназначена для обеспечения поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности воинской части и подразделений, не входящих в ее состав, но состоящих при ней на обеспечении, и осуществления управленческих, обеспечивающих и иных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-ФКЗ предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Принимая во внимание субъектный состав участников рассматриваемого дела, а также характер спорных отношений, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело действующим законодательством отнесено к подсудности военных судов, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах рассмотрение ходатайств о прекращении производства по делу и уточнении состава лиц, участвующих в деле, не может быть произведено судом, принявшим гражданское дело к своему рассмотрению с нарушением права подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:


Гражданское дело по иску Военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о понуждении к организации теплоснабжения в/ч <данные изъяты> направить по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения подшит в дело № 2-603/2015 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона (подробнее)

Ответчики:

ДВТУИО (подробнее)
Министерство Обороны РФ (подробнее)

Судьи дела:

Брязгунова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)