Определение № 2-3240/2016 2-3240/2016~М-3080/2016 М-3080/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-3240/2016

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-3240/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Пенза 17 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Батьковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ерошкиной В.Е. к «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании недействительной кабальной сделки,

У С Т А Н О В И Л :


Ерошкина В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании недействительной кабальной сделки, в котором просит суд признать договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком недействительным в части п.4, п.12 данного договора микрозайма и дополнительные соглашения; произвести зачет ранее уплаченной суммы (части процентов и штрафов) в <данные изъяты> равной <данные изъяты> руб. в пользу «Свеа Экономи Сайрус Лимитед»: <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договора микрозайма; <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. в счет погашения штрафа; <данные изъяты> руб. в связи с излишне выплаченных процентов, просит произвести путем возврата.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01 ноября 2016 года и на 10 часов 00 минут 17 ноября 2016 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 8), 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление Ерошкиной В.Е. к «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании недействительной кабальной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Герасимова А.А.

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Ерошкина В.Е. (подробнее)

Ответчики:

Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Анна Анатольевна (судья) (подробнее)