Приговор № 1-461/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-461/2016


Дело №1-461/2016

<данные изъяты>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Оскинова П.В.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Оскинова ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Белоярск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Оскинов П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Оскиновым П.В. совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Оскинов П.В., реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ-21150», г/н №, принадлежащим ФИО3, во дворе <адрес>, при помощи ключа проник в салон указанного автомобиля, запустил его двигатель и на автомобиле с места совершения преступления скрылся, совершив поездку по <адрес>, после чего около 22 часов приехал во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая, что Оскинов П.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Кисельмана А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Оскинова П.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Оскинова П.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Оскинова П.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.Решая вопрос о назначении наказания Оскинову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Оскинова П.В., характеризующегося по прежнему месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оскинова П.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Отягчающих наказание Оскинова П.В. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Оскинова П.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оскинова ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Оскинову П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Канска и Канского района и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Оскинова П.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией сроки.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Оскинова ПВ в пользу Потерпевший №1 15000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21150» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<данные изъяты>

Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Подсудимые:

Оскинов П.В. (подробнее)

Судьи дела:

Сухотин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ